Копия

Дело №

24RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2022 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с заявлением, в котором просит суд признать факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства серии РФ-XXXIII ККР 11:00 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , СНТ «Придорожный», кадастровый № сыну заявителя – ФИО2. Требования мотивированы тем, что в указанном свидетельстве на право собственности на земельный участок допущена опечатка в фамилии сына заявителя – вместо ФИО11 указано ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, заявитель обратилась о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в связи с допущенной ошибкой в выдаче свидетельства было отказано, в связи с чем ФИО4 и обратилась с указанным заявлением в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО4 (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что никогда не обращала внимание на ошибку в фамилии сына в документах, фамилия ее супруга тоже была указана с ошибкой. Земельный участок сын получил от завода. Сейчас она хочет оформить права собственности на земельный участок для внучки, но в наследство по земельному участку вступить не может в связи с ошибкой.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дела рассматривать в ее отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в , является сыном ФИО8 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении VII-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно представленным в материалы дела свидетельства об образовании АХ № от 24.106.1986, диплома НТ № от ДД.ММ.ГГГГ, военного билета НА №, трудовой книжки АТ-V № сын заявителя ФИО4 имеет фамилию ФИО11.

Согласно свидетельству о смерти I-БА №, выданного ТО Агентства ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-п ранее предоставленные земельные участки для садоводства были переданы в собственность предприятиям, организациям, учреждениям и гражданам .

В соответствие со свидетельством серии РФ-XXXIII ККР 11:00 № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3, проживающему по адресу: , в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п Администрации для ведения садоводства в товариществе СНТ «Придорожный», расположенного по адресу: , предоставлен земельный участок в собственность площадью 1034 кв.м.

Согласно сведениям с официального сайта, размещенном в сети «Интернет», Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Согласно справки о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 приняла наследство после смерти сына- ФИО2 и является одним из наследников принявших наследство, а также, что в состав наследства входит: земельный участок № (кадастровый номер ККР 11:00 №) по адресу: , СНТ «Придорожный».

Из представленных на запрос суда нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 сведений следует, что ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство принадлежащее ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в свидетельстве РФ-XXXIII ККР 11:00 № о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании фамилии сына заявителя.

С учетом изложенного суд полагает возможным установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXXIII ККР 11:00 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации для ведения садоводства в товариществе СНТ «Придорожный, расположенного по адресу: в отношении земельного участка площадью 1034 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXXIII ККР 11:00 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в отношении участка, расположенного по адресу: , СНТ «Придорожный, площадью 1034 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в вой суд через Советский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

ФИО9 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова