Дело №2-3715/5-2025
46RS0030-01-2025-003763-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В., при секретаре Ерёминой В.А.,
с участием:
представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2,
представителя заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
установил:
ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ОСФР по Курской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в трудовой стаж с учетом сведений о заработной плате, признании права на страховую пенсию по старости, назначении пенсии.
В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 требования уточнила, просит суд только установить факт принадлежности трудовой книжки.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является гражданкой Украины, с декабря 2012 года фактически проживает на территории Российской Федерации. Ей были оформлены разрешения на временное проживание № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ. она получила вид на жительство на территории Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. она обращалась в ОСФР по Курской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако ей было в этом отказано, поскольку в ее трудовой книжке колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ. имеются исправления фамилии с «Поплавская» на «Корчинскую» и отчества с «Андроновна» на «Андреевна», которые надлежащим образом не заверены (отсутствует даты документов). Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку на территории Украины проходит СВО, почтовая связь также отсутствует. Учитывая, что у нее имеются все документы для назначения пенсии в Российской Федерации, а единственной причиной отказа в ее назначении являются исправления в трудовой книжке, просит суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на имя ФИО4 (Андреевны), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнённые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Курской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на вынесенные пенсионном органом решения.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
В силу п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
На основании ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принадлежности правоустанавливающих документов.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ФИО1 является гражданкой Украины, фактически проживает на территории Российской Федерации. Ей были оформлены разрешения на временное проживание № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ. она получила вид на жительство на территории Российской Федерации.
Решениями ОСФР по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), поскольку невозможно зачесть в страховой стаж периоды работы из-за непринятия к рассмотрению сведений, содержащихся в предъявленной заявителем трудовой книжке, а именно в трудовой книжке исправлено отчество с «Андроновна» на «Андреевна», фамилия исправлена с «Поплавская» на «Корчинская». При этом, в качестве основания для исправления указаны документы без дат их выдачи.
В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ. имеются исправления в фамилии заявителя с «Поплавская» на «Корчинскую», и отчества заявителя с «Андроновна» на «Андреевна», которые надлежащим образом не заверены (отсутствует даты документов, на основании которых внесены изменения).
Вместе с тем, судом установлены обстоятельства того, что трудовая книжка колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, из представленных в материалы дела документов следует, что заявитель, имея фамилию «Поплавская», ДД.ММ.ГГГГ. вступила в зарегистрированный брак с ФИО5, в связи с чем, поменяла фамилию на «Корчинская», что подтверждается свидетельстве о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в свидетельстве о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. отчество заявителя указано «Андреевна».
Из паспорта гражданина Украины НС № от ДД.ММ.ГГГГ., вида на жительство иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ., Уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета от ДД.ММ.ГГГГ., также видно, что они выданы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трудовая книжка колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ином порядке вышеуказанный факт не может быть установлен, поскольку разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, так как на территории Украины проходит СВО, почтовая связь отсутствует.
В связи с этим, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, суд считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, поскольку они удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности, и приходит к выводу об установлении факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО6 (Андреевны), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 23.10.2025г. в 17.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев