Дело № 2-2611/2023

70RS0001-01-2023-003340-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Моисеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к С,М.И, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 925 руб., взыскать с С,М.И, в свою пользу денежные средства в размере 55000 руб., из которых 22000 руб. – основной долг(сумма займа), 300 руб. – сумма штрафа, 32 700 руб. – сумма процентов за пользование займом в период с /________/ по /________/, взыскать с ответчика в свою пользу сумму госпошлины 1850 руб., понесенные почтовые расходы в размере 66,50 руб. В обоснование требований указано, что /________/ ООО МКК «НовоФинанс» и С,М.И, заключили договор займа /________/, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 22 000 руб. на срок с /________/ по /________/ под 0,88% за каждый день пользования займом. Ответчик обязательства по возврату займа не выполнил, что привело к образованию задолженности. /________/ ООО МКК «НовоФинанс» и ООО «Служба активного взыскания» заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по указанному договору займа к ответчику перешло к истцу.

Истец ООО «Служба активного взыскания» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С,М.И,, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от /________/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, С,М.И, не проявила должной добросовестности в получении направленного судом по адресу регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для ее надлежащего уведомления.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от /________/ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что /________/ ООО МКК «НовоФинанс» и С,М.И, заключен договор займа /________/ от /________/, по условиям которого ООО МКК «НовоФинанс» обязалось предоставить ответчику денежную сумму в размере 22 000 руб. на срок до /________/.

Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 0,88% от суммы займа в день, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (п.4).

Условиями договора предусмотрено начисление штрафа в размере 300 руб., который взимается на четвертый день просрочки.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество, периодичность и размер платежей составляет один платеж в размере 28001,60 руб. /________/.

Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от /________/ на сумму 22000 руб.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий договора займа /________/ от /________/ следует, что С,М.И, согласилась с условием, в соответствии с которым ООО «МКК НовоФинанс» вправе уступить права требования по договору займа третьим лицам (п.13).

/________/ ООО МКК «НовоФинанс» и ООО «Служба активного взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров потребительского займа, заключенных цедентом и физическими лицами-заемщиками, в том числе по договору займа /________/ от /________/, заключенному со С,М.И,

Согласно статье 384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от /________/ N 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 31 дней до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 352,480%.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», которая введена Федеральным законом от /________/ N 554-ФЗ и подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, предусмотренная договором полная стоимость займа (321,200% годовых) не превышает указанный размер.

При начислении процентов кредитором в данном случае также было соблюдено ограничение, предусмотренное ч. 24 ст. 5 т. 5 Федерального закона от /________/ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В договоре займа /________/ от /________/ в п. 5 предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий договора: при просрочке уплаты процентов более, чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб.

Из представленного суду расчета исковых требований следует, что общая сумма задолженности ответчика С,М.И, составляет 55000 руб., из которых 22000 руб. – основной долг (сумма займа), 300 руб. – сумма штрафа, 32 700 руб. – сумма процентов за пользование займом в период с /________/ по /________/.

Расчет судом проверен, признан правильным, при этом документов и доводов в опровержение представленного истцом расчета ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с С,М.И, в пользу ООО «Служба активного взыскания» задолженности по договору займа /________/ от /________/, заключенного ООО МКК «НовоФинанс» и С,М.И, в сумме 55000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Служба активного взыскания» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1850 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/ на сумму 925 руб., /________/ от /________/ на сумму 925 руб.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать со С,М.И, в пользу ООО «Служба активного взыскания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В пунктах 2, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 66,50 руб. В подтверждение направления копии искового заявления ответчику, к исковому заявлению приложена копия кассового чека от /________/.

Указанные издержки, понесенные истцом, являются необходимыми расходами, поскольку они обусловлены обращением в суд с настоящим иском и рассмотрением в суде данного дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, в размере 66,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» удовлетворить.

Взыскать со С,М.И, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» задолженность по договору займа /________/ от /________/ в размере 55000 рублей, из которых 22000 рублей – основной долг (сумма займа), 300 рублей – сумма штрафа, 32 700 рублей – сумма процентов за пользование займом в период с /________/ по /________/.

Взыскать со С,М.И, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято /________/.

Судья Усманова Е.А.