Дело № 5-24/2023 (5-4975/2022;)

УИД 26RS0001-01-2022-014140-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23.01.2023

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кулиева Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

дата, около 10 час. 15 мин. у <адрес> но <адрес> водитель ФИО1 управляя <данные изъяты> совершил нарушение п.п. 1.3., 1.5, 8.12 ПДД РФ: двигаясь задним ходом по дворовой территории (жилой зоне), нс убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, допустил наезд па пешехода Потерпевший №1, который двигался по указанной дворовой территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ГБУЗ СК Бюро СМЭ от дата, но квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель, как причинившие средний вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании вину признал, о ведении протокола не заявлял. Пояснил, что вину признает, раскаивается. Указывает, что возместил ущерб, о чем имеется расписка, кроме того хоть у него и не имеется официального заработка, он подрабатывает неофициально и его заработок связи с в автомобилем, в случае лишения его права управления ТС, он не сможет оказывать помощи своей супруге, которая серьезно больна.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении от <адрес> от дата; материалами проверки КУСП № от дата, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, медицинскими документами; заключением эксперта № от дата анализ представленных медицинской карты стационарного больного №, СД- диска с рентгенограммами, с учетом консультации врача- рентгенолога, показал, что гр. Потерпевший №1 получил - <данные изъяты>

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В силу п. 1.3, п. 1.5, ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО1 п.п. 1.3., 1.5, 8.12 ПДД РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение п.п. 1.3., 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, а именно то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянной, вину признал, возместил потерпевшему моральный и материальный ущерб в размере 100000 руб. (данный факт подтверждается распиской). Кроме того при назначении наказания суд учитывает, что у супруги лица, привлекаемого у административной ответственности имеется заболевание (что подтверждается выписным эпикризом), в связи с чем она находится на его иждивении.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, четвертый этаж, кабинет 406 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: <***>, тел. административного отдела: <***>).

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Кулиева