УИД: 77RS0020-02-2022-017235-66
Дело №02а-629/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-629/2022 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к начальнику отделения старшему судебному – приставу Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «...» обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя. В обоснование иска административный истец указывает, что Перовским РОСП возбуждено исполнительное производство №... от 15.03.2022г. о взыскании кредитной задолженности с ...а ..., по кредитному договору .... 15.06.2022 г. в Перовский РОСП было направлено заявление на смену взыскателя с ...... на ООО «...» и копия определения судебного адрес судебного района от 13.05.2022 г. о замене стороны взыскателя ... в порядке правопреемства на ООО «...» по гражданскому делу №2-1197/2021. Согласно официальному сайту «...» (...), заявление получено Перовским РОСП 20.06.2022 г. что подтверждается номером штрихового по идентификатора (ШПИ) №.... Постановление о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны) в адрес истца не поступало. По мнению истца начальником отделения — старшим судебным приставом Перовского РОСП, было допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, отказе в возбуждении исполнительного производства и направлению его по адресу истца. По указанному факту 12.07.2022г. представителем истца в порядке подчиненности в адрес ГУФССП по адрес а имя главного судебного пристава, почтовой корреспонденцией была направлена по жалоба. Указанная жалоба, согласно штриховому почтовому идентификатору получена сотрудниками ГУФССП по адрес 18.07.2022 года. В связи с чем истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава Перовского РОСП, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его по адресу истца. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Перовского РОСП заявления незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны в исполнительном производстве в отношении ...фио
Представитель административного истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик начальник Перовского РОСП ГУФССП России по адрес. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.
Заинтересованное лицо ... Р.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив и изучив материалы дела в порядке ст.84 КАС РФ, огласив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. 2 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании ст. 4 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 121 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 128 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП (п.2 ч.5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что Перовским РОСП возбуждено исполнительное производство №... от 15.03.2022г. о взыскании кредитной задолженности с ...а ..., по кредитному договору ...
13.05.2022 мировым судьей судебного участка №276 адрес вынесено определение о замене взыскателя по судебному приказу № 2-1197/2021 о взыскании с ...фио в пользу ...» задолженности в размере 126891 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1868 руб. 92 коп. на взыскателя ООО «...»
15.06.2022г. истцом в адрес Перовского РОСП направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве в отношении ...фио с приложением документов.
Согласно сведений с сайта почта России письмо было получено ответчиком 20.06.2022г.
Разрешая заявленные требования административного истца о признании бездействия незаконными, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется. и, соответственно, для удовлетворения заявленных требований об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление о замене стороны или отказе в замене стороны в исполнительном производстве оснований не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Таким образом, административный ответчик не нарушил своими действиями права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых административный иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «...» к начальнику отделения старшему судебному – приставу Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц