Дело № 5-249/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, г. Колпашево 8 ноября 2023 г.

Судья Колпашевского городского суда Томской области Петлина М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил :

Д.М.Г. в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в холле здания «<данные изъяты>» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно вечером Д.М.Г. он, находясь в холле здания «<данные изъяты>» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД <данные изъяты> А. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в холле здания «<данные изъяты>» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., согласно которому ФИО1 Д.М.Г. в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте - в холле здания «<данные изъяты>» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- объяснением У. от Д.М.Г., согласно которому вечером Д.М.Г. она, выходя с работы, в холле отделения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидела лежащего на полу в состоянии опьянения известного ей мужчину по фамилии ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные замечания он не реагировал.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленной в материалы справки об административных нарушениях следует, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут Д.М.Г.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья М.В. Петлина