33-2887 судья Агаркова Т.С.

71RS0004-01-2022-002412-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.,

при секретаре Сладковой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1 и АО «ТНС энерго Тула» на решение Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 9.03.2023 года по иску ФИО1 к АО «ТНС энерго Тула» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры <адрес> расположенной в <адрес>. С 10.10.2021 года в указанную квартиру прекращена подача электроэнергии в аварийном порядке по инициативе истца в связи с неисправностью прибора учета. Ответчиком 11.10.2021 года составлен акт о приостановлении электроснабжения квартиры в связи с неоплатой данной коммунальной услуги. Акт от 11.10.2021 года является незаконным. Считает, что у ответчика не имелись основания для приостановления электроснабжения квартиры, поскольку отсутствовало вступившее в законную силу решение суда о взыскании с нее (истца) задолженности по оплате услуг электроснабжения, не установлен размер задолженности, в расчет задолженности, представленный ответчиком, положены показания счетчика с истекшим межповерочным сроком. Она неоднократно обращалась с заявлениями о необходимости проверить и заменить в квартире прибор учета электроэнергии, однако указанные заявления были оставлены ответчиком без удовлетворения. Она была вынуждена установить в квартире прибор учета электроэнергии на свои средства, но ввести в эксплуатацию данный прибор, а также возобновить подачу электроэнергии, ответчик отказался. Считает, что незаконными действиями ответчика, выразившимися в приостановлении электроснабжения квартиры, нарушены ее права как потребителя, ей причинены нравственные страдания. Просила суд обязать АО «ТНС энерго Тула» восстановить электроснабжение квартиры, произвести перерасчет всех затрат, понесенных истцом; обязать ответчика осуществить расчет потребленной электроэнергии по среднему тарифу; признать незаконным договор электроснабжения, заключенный с АО «ТНС энерго Тула»; обязать АО «ТНС энерго Тула» заключить с истцом новый договор электтроснабжения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, а также штраф; дать правовую оценку действиям и бездействиям должностных лиц ответчика.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, считала их необоснованными.

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 9.03.2023 года исковые требования удовлетворены частично. Действия АО «ТНС энерго Тула» по отключению электроэнергии 11.10.2021 года согласно акту № в квартире истца признаны незаконными. Суд обязал АО «ТНС энерго Тула» восстановить подачу электроэнергии в квартиру ФИО1 С АО «ТНС энерго Тула» в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Этим же решением суда с АО «ТНС энерго Тула» в доход бюджета муниципального образования Богородицкий район взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда от 9.03.2023 года как незаконное и необоснованное, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе АО «ТНС энерго Тула» просит отменить решение суда от 9.03.2023 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения относительно апелляционной жалобы, выслушав объяснение представителя АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 2, 4 ст.154 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за электрическую энергию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> и потребителем услуги по договору энергоснабжения.

Исполнителем услуги по электроснабжению указанного многоквартирного дома является АО «ТНС энерго Тула».

21.05.2019 года между ФИО1 и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор электроснабжения квартиры, открыт лицевой счет №.

Материалами дела подтверждено, что у ФИО1 по состоянию на 11.10.2021 года имелась задолженность по оплате услуг электроснабжения.

Так как ФИО1 своевременно не произвела оплату задолженности, АО «ТНС энерго Тула» было вынуждено приостановить предоставление коммунальной услуги электроснабжения по адресу истца, в связи с чем, был составлен акт № от 11.10.2021 года.

Указанный акт был составлен в присутствии ФИО1, копия акта получена истцом, что подтверждено подписью ФИО1 В процессе составления акта у ФИО1 отсутствовали какие-либо возражения.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате услуг электроснабжения и ограничения электроснабжения квартиры ФИО1 путем отключения проводов нагрузки из прибора учета, о чем был составлен акт № от 11.10.2021 года, являлись предметом исследования по гражданскому делу № по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг электроснабжения, а также затрат на введение режима полного ограничения электроснабжения.

По гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района 1.06.2022 года было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности по оплате услуг электроснабжения за период с 1.05.2021 года по 11.10.2021 года в размере 2974 руб. 46 коп., а также затрат на введение режима полного ограничения электроснабжения (акт № от 11.10.2021 года) в размере 1500 руб.

Апелляционным определением Богородицкого межрайонного суда Тульской от 08.02.2023 года решение мирового судьи от 1.06.2022 года изменено. С ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.05.2021 года по 11.10.2021 года в сумме 15675 руб. 05 коп.

Указанным апелляционным определением от 08.02.2023 года решение мирового судьи от 1.06.2022 года в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» затрат на введение режима полного ограничения электроснабжения (акт № от 11.10.2021 года) в размере 1500 руб. оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая спорные правоотношения по настоящему делу, и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что само по себе наличие задолженности по оплате услуг электроснабжения не является основанием для принятия АО «ТНС энерго Тула» решения о приостановлении энергоснабжения квартиры истца.

Вместе с тем материалами дела подтверждено, что введению режима ограничения электроснабжения квартиры истца, о чем был составлен акт № от 11.10.2021 года, послужил факт наличия у ФИО1 перед АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате услуг электроснабжения за период с 01.05.2021 года по 11.10.2021 года в размере 15675 руб. 05 коп.

При этом ФИО1 была надлежащим образом уведомлена ответчиком о наличии задолженности, необходимости погашения в установленный срок задолженности, а в случае непогашения задолженности - об ограничении предоставления услуги электроснабжения квартиры.

Данные обстоятельства надлежащим образом не были приняты во внимание судом первой инстанции, что, по мнению судебной коллегии, привело к вынесению необоснованного решения, которое как незаконное подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции не может согласился с выводами суда первой инстанции в части признания действий ответчика АО «ТНС энерго Тула» по ограничению электроснабжения квартиры истца, а также в части возложения на АО «ТНС энерго Тула» обязанности восстановить электроснабжение квартиры истца и взыскания компенсации морального вреда, штрафа с учетом следующих обстоятельств.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354.

Согласно п.п. "а" п. 117 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.п. 1, п. 118 Правил.).

Как указано выше, у ФИО1 образовалась задолженность по оплате услуг электроснабжения за период с 01.05.2021 года по 11.10.2021 года в размере 15675 руб. 05 коп., что превышает размер задолженности в сумме двухмесячного норматива потребления электроэнергии.

Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, соответствующее предупреждение (уведомление) ответчиком истцу было направлено 15.09.2021 года и получено ФИО1 20.09.2021 года, что последней не оспаривалось.

Таким образом, при наличии задолженности истец была осведомлена о сроках ее погашения и о прекращении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности по оплате услуг электроснабжения.

Однако каких-либо мер к урегулированию сложившейся ситуации истец не предприняла, задолженность по оплате услуг электроснабжения не погасила, с заявлением о возможной рассрочке оплаты в АО «ТНС энерго Тула» не обращалась, соглашение о погашении задолженности с ответчиком не заключала.

Таким образом, у АО «ТНС энерго Тула» имелись правовые основания для принятия мер по ограничению электроснабжения квартиры истца.

Следует учесть, что 10.10.2021 года квартира ФИО1 была отключена от электроснабжения в аварийном порядке. Акт с указанием причин аварийного отключения отсутствует. Однако то, что введение ограничения происходило аварийно, не доказывает то факт, что гарантирующий поставщик (АО «ТНС энерго Тула») не должен был прибыть в адрес введения ограничения и произвести необходимые работы. Аварийное отключение и отключение электроснабжения в виду наличия задолженности имеют различную природу, но следует принять во внимание, что если абонента отключили аварийно, то это не означает, что после устранения аварийной ситуации он может быть подключен к электроснабжению без оплаты задолженности данной услуги.

Судебная коллегия учитывает, что ответчиком в адрес истца ежемесячно направлялись счета для оплаты коммунальной услуги электроснабжения, однако оплата истцом не производилась.

Принимая во внимание, что в рассматриваемой ситуации АО «ТНС энерго Тула» не нарушило права ФИО1 как потребителя услуги электроснабжения, основания для удовлетворения в полном объеме исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 9.03.2023 года в части удовлетворения исковых требований о признании действий АО «ТНС энерго Тула» по отключению электроэнергии 11.10.2021 года согласно акту № по адресу: <адрес> незаконными, об обязании АО «ТНС энерго Тула» восстановить подачу электроэнергии в указанную квартиру, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа - отменить.

Вынести в указанной части новое решение, которым ФИО1 в удовлетворении исковых требований: о признании действий АО «ТНС энерго Тула» по отключению электроэнергии 11.10.2021 года согласно акту № по адресу: <адрес> незаконными, об обязании АО «ТНС энерго Тула» восстановить подачу электроэнергии в указанную квартиру, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа в размере 5000 руб. - отказать.

Решение суда в части взыскания с АО «ТНС энерго Тула» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственной пошлины - отменить.

Решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи