Дело № 2-453/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он, на основании государственных контрактов, заключенных с КГКУ «КТУ», является специализированной организацией, принимающей на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территории муниципального образования <адрес> – ФИО2 <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России Боготольский в 13 час. 45 мин. был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, которое было эвакуировано и помещено на специальную стоянку для хранения на платном основании. Указанное транспортное средство храниться на специальной стоянке с 13 часов 45 минут 16.07.2024 по настоящее время, оплата ответчиком не производилась, в его адрес была направлена претензия, которая получена им не была. Просит взыскать с ответчика задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства по состоянию на 14.04.2025 в размере 403376,80 руб., почтовые расходы в размере 205,20 руб., оплату государственной пошлины в размере 12590 руб.

Истец ИП ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении обязательства по оплате услуг перемещения и хранения возникают за время административного производства у лица, привлеченного к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 28.12.2023 Краевое государственное казенное учреждение «Краевое транспортное управление» на основании приказа министерства транспорта Красноярского края от 09.07.2021 № «<данные изъяты>», и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили контракты № и № на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств от 28.12.2023 на территории муниципальных образований Красноярского края: Боготольский район и г. Боготол, в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, из хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств». По условиям которых, хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ. Срок действия контракта № с момента его подписания по ДД.ММ.ГГГГ. Оказание услуг осуществляется с 01.01.2024

В приложении № контакта № указана характеристика специализированного транспортного средства, предназначенного для погрузки, выгрузки, перемещения задержанных транспортных средств и тариф стоимости услуг в размере 1912,00 руб.

В приложении № контракта № указан адрес нахождения специализированной стоянки: <адрес>, и тариф оказания услуг по хранению 44,00 руб. за один час хранения (л.д. 6-10, 12-14).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в контракт № на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым стоимость хранение задержанных транспортных за 1 час хранения составляет 51,00 руб. (л.д. 18).

Согласно протоколу № <адрес> от 08.04.2024 ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России Боготольский ФИО10 задержано транспортное средство <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, за совершение ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Транспортное средство транспортировано на специализированную стоянку <адрес> (л.д. 32).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Сведений о погашении суммы задолженности не имеется, стороной ответчика не предоставлено.

Согласно расчету задолженности стоимость хранения транспортного средства, в период с 13 час. 45 мин. 08.04.2024 по 14.04.2025, с 13 час. 45 мин. 06.04.2024 по 18.02.2025 тариф 44 руб. в час, составила 334144,80 руб., с 19.02.2025 по 14.04.2025 тариф 51 руб. в час. – 67320 руб.

Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку 1912 руб. Всего сумма, подлежащая к уплате, составляет 403376,80 руб.

Оценивая расчет суммы задолженности, суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

С учетом приведенных выше норм материального и процессуального права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 205,20 руб., подтвержденные представленными квитанциями (л.д. 16, 17, 20).

Кроме того, в связи с тем, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № государственная пошлина в размере 12590 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 416172 (четыреста шестнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля, из которых: 403376,80 руб. задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства; 205,20 рублей – почтовые расходы; 12590 рублей государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Ермолаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.