25RS0<номер>-54
Дело № 2-1245/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Махониной Е.А.,
при секретаре Лукьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что с его банковской карты были переведены денежные средства в общей сумме 140 000 руб. на банковскую карту с номером <номер> банка <данные изъяты> принадлежащую ФИО2 Какие-либо договорные отношения между ним и ответчиком отсутствовали. Получение ответчиком денежных средств не было основано на договорных отношениях и не обусловлено наличием у него какого-либо денежного обязательства, во исполнение которого были перечислены денежные средства. Он не имел намерения одаривать ответчика или передавать денежные средства с целью благотворительности. Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 4 297 руб.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, представитель ФИО1 – ФИО3 поддержала исковые требования. пояснила, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Стороны не были знакомы. У истца была устная договоренность с ответчиком, что ФИО2 приобретет для истца запчасти на автомашину. Ответчик дал истцу номер своей карты. Запчасти для ФИО1 не приобретены и не переданы, денежные средства ответчик не возвратил, на связь не выходит.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 перевел на счет ФИО2 в <данные изъяты> денежную сумму 50 000 рублей, <дата> денежную сумму 90 000 руб.
Договор в письменной форме между сторонами не заключался.
В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что истец устно попросил ответчика приобрести деталь для автомобиля, для чего передал ответчику деньги. До настоящего времени деталь на автомобиль истцом не получена, денежные средства истцу не возвращены.
Оснований, предусмотренных законом, для получения данной суммы ФИО2, в судебном заседании не установлено. Какие-либо договорные правоотношения между ФИО1 и ФИО2, которые возлагали бы на истца обязанность по перечислению денежных средств в пользу ответчика, в судебном заседании также не установлены. Денежные средства истцу не возвращены.
С учетом изложенного, у ФИО2 отсутствуют основания для удержания полученной от ФИО1 денежной суммы 140 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.1102 ГК РФ.
Также являются обоснованными требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
Суд соглашается с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, выполненным истцом, за период с <дата> по <дата> в размере 14 835 рублей 20 копеек.
За период с <дата> по день вынесения решения суда <дата> проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 9 535 рублей 34 копейки:
<дата> – <дата> = 140 000 рублей * 8,5% / 365 дней * 9 дней = 239 рубля 42 копейки;
<дата> – <дата> = 140 000 рублей * 9,5% / 365 дней * 14 дней = 510 рублей 14 копеек;
<дата> – <дата> = 140 000 рублей * 20% / 365 дней * 42 дня = 3 221 рубль 92 копейки;
<дата> – <дата> = 140 000 рублей * 17% / 365 дней * 23 дня = 1 499 рублей 73 копейки;
<дата> – <дата> = 140 000 рублей * 14% / 365 дней * 23 дня = 1 235 рублей 07 копеек;
<дата> – <дата> = 140 000 рублей * 11% / 365 дней * 18 дней = 759 рублей 45 копеек;
<дата> – <дата> = 140 000 рублей * 9,5% / 365 дней * 41 день = 1 493 рубля 97 копеек;
<дата> – <дата> = 140 000 рублей * 8% / 365 дней * 17 дней = 521 рубль 64 копейки.
Таким образом, всего проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет 24 370 рублей 54 копейки (14 835 рублей 20 копеек + 9 535 рублей 34 копейки). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За оказание юридической помощи по настоящему делу истец оплатил 15 000 рублей. Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 297 руб.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 24 370 рублей 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 297 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.А. Махонина