Решение по делу № 2-1699/2023 от 29.05.2023

УИД 63RS0027-01-2023-001102-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1699/2023 по исковому заявлению АО "Объединенная страховая компания" к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "Объединенная страховая компания" обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, в которым просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 94 200, 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3026, 00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух единиц транспортных средств: а/м ФИО2 г/н №, под управлением ФИО1 и а/м Шкода Супер Б г/н Н №, под управлением ФИО3

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к постановлению по делу об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания.

Согласно административному материалу в действиях ответчика усмотрено нарушение п. п.2.1.1, 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.37, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате данного ДТП а/м Шкода Супер Б г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, застрахованному в АО «Объединенная страховая компания» по договору страхования средств наземного транспорта «Ущерб Гарант расширенный» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены осмотры поврежденного транспортного средства, на которые ответчик приглашался заблаговременно.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODA SUPERB г/н № составила без учета износа заменяемых частей и агрегатов 94 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 94200 рублей.

Согласно административному материалу, на момент ДТП ответственность ФИО5 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 94 200 руб. 00 коп.

АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось к ФИО1 с претензией с просьбой удовлетворить регрессные требования, при этом ответчику предлагалось заключение соглашения о погашении долга в рассрочку.

ДД.ММ.ГГГГ г. претензия была получена ответчиком. До настоящего времени требования не удовлетворены, что стало причиной подачи иска в суд.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месту слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно материалам дела судебное извещение направленное ответчику возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО4, который в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Шкода Супер Б г/н №, под управлением ФИО3, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП автомобилю Шкода Супер Б г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, застрахованному в АО «Объединенная страховая компания» по договору страхования средств наземного транспорта «Ущерб Гарант расширенный» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уведомил АО "Объединенная страховая компания" о страховом событии, что подтверждается извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Объединенная страховая компания" направила в адрес ответчика приглашение на осмотр автомобиля Шкода Супер Б г/н №, с указанием времени с места его проведения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены осмотры поврежденного транспортного средства.

Согласно Экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Супер Б г/н № составила без учета износа заменяемых частей и агрегатов 94 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО4в размере 94200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «ОСК» переходит право требование выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 94 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Объединенная страховая компания" направило в адрес ответчика претензию о выплате причиненного ущерба в размере 94200 рублей.

Размер причиненного АО "Объединенная страховая компания" ущерба составляет 94200 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств наличия обстоятельств освобождающих ответчика от ответственности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3026 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу АО "Объединенная страховая компания" страховое возмещение в размере 94200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3026 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.