Решение по делу № 2-10582/2023 от 19.09.2023

Дело №2-10582/2023

03RS0003-01-2023-008758-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, расторжении договора водопользования,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании суммы задолженности, расторжении договора водопользования.

В обоснование иска указано, что 16.05.2016 между министерством и ФИО1 заключен договор водопользования № 02-10.01.02.011-Х-ДРБВ-С-2017-03475/00, согласно условиям которого водопользователь принимает в пользование часть Павловского водохранилища на р. Уфа.

Согласно п. 2,3 договора целью водопользования является использование части акватории водного объекта, вид водопользования: совместное водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта.

Пунктом 12 договора установлено, что плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет УФК по Республике Башкортостан в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом прилагаемым к договору и являющимся его неотъемлемой частью.

В нарушение условий договора образовалась задолженность за 1 квартал 2023 года в размере 18,39 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор водопользования №02-10.01.02.011-Х-ДРБВ-С-2017-03475/00 от 16.05.2016, заключенный между ФИО1 и Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан.

Взыскать с ФИО1 в пользу Минэкологии Республики Башкортостан задолженность за 1 квартал 2023 года в размере 18,39 руб.

На судебное заседание истец Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям в порядке, которые установлены главой 3 указанного Кодекса.

В силу положений ст. 11 Водного кодекса РФ предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании договора водопользования или решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления о предоставлении водного объекта в пользование.

Согласно ч. 2 ст. 12 Водного кодекса РФ к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что 16.05.2016 между министерством и ФИО1 заключен договор водопользования № 02-10.01.02.011-Х-ДРБВ-С-2017-03475/00, согласно условиям которого водопользователь принимает в пользование часть Павловского водохранилища на р. Уфа.

Согласно п.п. 2,3 договора целью водопользования является использование части акватории водного объекта, вид водопользования: совместное водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из смысла статей 606, 614 Гражданского кодекса РФ, временное владение и пользование имуществом являются платными.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить пользование имуществом и расходы на его содержание.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно п. 14 ст. 3 Водного кодекса РФ одним из основных принципов водного законодательства является платность использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 20 Водного кодекса РФ предусмотрена плата за пользование водным объектом на основании договора водопользования.

На основании части 3 ст. 20 Водного кодекса РФ ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору установлено, что размер платы за пользование водным объектом за 1 квартал 2023 года составляет 38,28 руб.

Из п. 10 договора следует, что размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки за пользование водным объектом.

Платежным периодом признается квартал.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не производил оплату по договору водопользования, в связи с чем за ним образовалась задолженность за 1 квартал 2023 года в размере 18,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Также ответчик не представил на согласование план по осуществлению водохозяйственных и водоохранных мероприятий на 2023 год.

Согласно ст. 17 Водного кодекса РФ расторжение водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Водный кодекс РФ не регламентирует процедуру расторжения договора водопользования, соответственно в рассматриваемых правоотношениях действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, расторжении договора водопользования удовлетворить.

Расторгнуть договор водопользования №02-10.01.02.011-Х-ДРБВ-С-2017-03475/00 от 16.05.2016, заключенный между ФИО1 и Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, ИНН <***>, сумму задолженности по договору водопользования №02-10.01.02.011-Х-ДРБВ-С-2017-03475/00 от 16.05.2016 в размере 18,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме 21.09.2023.