КОПИЯ
Гражданское дело № 2-4801/2022
УИД 86RS0004-01-2022-003859-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 4 августа 2022 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании заложенности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 747 311,17 руб. на срок 60 месяцев под 11,42 % годовых. Согласно индивидуальным условиям Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец обратился в суд с указанным иском к наследнику ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 951,89 руб., из которых: 618 916 руб. – задолженность по основному долгу; 41 035,89 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 799,52 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явилась, извещена по адресу регистрации. Направленная в её адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 747 311,17 руб. на срок 60 месяцев под 11,42 % годовых.
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно индивидуальным условиям, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий (п.5.4.1 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 2 649 138,36 руб.); ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак <***>, идентификационный номер № (рыночная стоимость составляет 41 000 руб.); ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер № (рыночная стоимость составляет 23 500 руб.); ? доли в праве на денежные средства, находящихся на счетах в подразделениях Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России»; ? доли в праве общей долевой собственности на привилегированные акции ОИП-П «Обь-Иртышское речное пароходство».
Согласно сведениям ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», смерть ФИО2 признана страховым случаем, страховое возмещение в размере 618 916 руб. перечислено выгодоприобретателю ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследнику дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку ответчик приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, то суд пришел к выводу, что к ней перешли все обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно расчету истца, задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 659 951,89 руб., из которых: 618 916 руб. – задолженность по основному долгу; 41 035,89 руб. – задолженность по процентам.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества больше долга ФИО2 перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца в размере 9 047,68 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 951,89 руб., из которых: 618 916 руб. – задолженность по основному долгу; 41 035,89 руб. – задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 9 799,52 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «04» августа 2022 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-4801/2022 УИД 86RS0004-01-2022-003859-30
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з Н.Н. Булатова