Дело №2-400/2025
74RS0028-01-2024-007158-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.01.2025 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего: Ботовой М.В.,
при секретаре: Штамм А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, где в обоснование указано, что по решению Копейского городского суда, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда с ответчика взыскана сумма долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами. Указывает, что согласно постановления судебного пристава исполнителя от 02.10.2024 года денежные средства перечислены 27.09.2024 года, а исполнительное производство НОМЕР окончено. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 года по 27.09.2024 года в общей сумме 793353 рублей.
Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Из письменного отзыва ответчика на исковое заявление от 28.12.2024 года ( л.д.57-59) следует, что он с исковыми требованиями не согласен, полагает их не подлежащими удовлетворению, так как он оспаривает факт получения денежных средств от истца, ссылается на отсутствие у самого истца такой значительной суммы, в обоснование финансового положения истца, ссылается на письмо налогового органа о счетах и информации о наличии задолженностей по оплате налогов и сборов, наличии счетов в кредитных организациях, отсутствии транспортных средств в собственности, наличии в собственности одного садового участка, отсутствии денежных средств на счетах в кредитных организациях, наличии непогашенной задолженности по алиментам, указывает на безденежность договора займа от 01.11.2022 года, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать, в случае признания исковых требований подлежащими удовлетворению, применить правила ст.333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию сумму до 15000 рублей.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа, если займодавцем является гражданин, является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов, в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно положениям части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из решения Копейского городского суда от 18.04.2024 года, с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 по договору займа 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 294,56 рублей.
А также с ФИО2 в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 28 796,47 рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 о признании договора займа не заключенным по безденежности, судом отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.08.2024 года решение Копейского городского суда от 18.04.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
Условиями договора займа от 01.11.2022 года предусмотрено, что договором установлен срок возврата долга 1 ноября 2023 года, договор действует до полного исполнения обязательства, условия о процентах в договоре не содержаться.
Из постановления судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области от 02.10.2024 года следует, что исполнительное производство НОМЕР окончено.
Из справки о движении денежных средств по состоянию на 14.01.2025 года, следует, что в адрес взыскателя ФИО1 платежными поручениями НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от 27.09.2024 года перечислено в общей сумме 4119294,56 рублей.
Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с 01.11.2022 года по 27.09.2024 года, дату окончания исполнительного производства, исходя из расчета указанного в исковом заявлении:
За период с 01.11.2022 по 23.07.2023:
4000000 х 264дней х 7,5% / 365 = 216986 рублей;
За период с 24.07.2023 по 14.08.2023
4000 000 х 10 дней х 8,5% /365 = 9315 рублей
За период с 15.08.2023 по 17.09.2023
4 000 000 х 33 дней х 12%/366 = 43397 рубля
С 18.09.2023 по 29.10.2023
4000000х41 деньх13%/365=58410 рублей
За период с 11.01.2024 по 28.07.2024
4000000х199х16%/366=347978 рублей
С 29.07.2024 по 15.09.2024
4000000х48 дней х18%/366=94426
С 16.09.2024 по 27.09.2024
4000000х11 дней х19%/366=22841 рублей
Итого:216986+9315+43397+58410+94426+22841=793353 рублей.
Однако, данный расчет не подлежит применению, поскольку в нем допущены арифметические ошибки, с применением не действующей ставки за определенные периоды.
Расчет следует произвести следующим образом:
За период с 01.11.2022 по 23.07.2023:
4000000 х 265дней х 7,5% / 365 = 217808,22 рублей;
За период с 24.07.2023 по 14.08.2023
4000 000 х 22 дней х 8,5% /365 = 20493,15 рублей
За период с 15.08.2023 по 17.09.2023
4 000 000 х 34 дней х 12%/365 = 44712,33 рубля
За период с 18.09.2023 по 29.10.2023
4000000х42 деньх13%/365=59835,62 рублей
За период с 30.10.2023 по 17.12.2023
4000000х49х15%/365=80547,95 рублей
За период с 18.12.2023 по 31.12.2023
4000000х14 дней х16%/365=24547,95
За период с 01.01.2024 по 28.07.2024
4000000х210 дней х16%/366=367213,11 рублей
За период с 29.07.2024 по 15.09.2024
4000000х49 днейх18%/366=96393,44 рублей
За период с 16.09.2024 по27.09.2024
4000000х12 днейх19%/366=24918,03 рублей
Таким образом, общая сумма процентов по договору в порядке ст.809 ГК РФ составит 936469,80 рублей.
Расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суммы ко взысканию истцом не приведено.
В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, принимая во внимание размер заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению в сумме 793353 рублей.
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, суд находит не состоятельными, поскольку по исковому заявлению ответчика о признании договора займа незаключенным по его безденежности, уже имеется вступившее в законную силу судебное постановление, которое при рассмотрении настоящего спора имеет преюдициальное значение.
Доводы ответчика о необходимости снижения суммы до 15000 рублей в порядке ст.333 ГК РФ, суд также находит не состоятельными, поскольку положения данной нормы ко взысканию процентов в порядке ст.809 ГК РФ не применимы.
В связи с выше изложенным, следует взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ от ДАТА в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт серия НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ от ДАТА проценты по договору займа в размере 793353 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ от ДАТА в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт серия НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ от ДАТА проценты по договору займа в размере 793353 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Ботова М.В.
Мотивированное решение изготовлено : 14.01.2025 года