Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании исковых требований указав, что 13.08,2016 года между ... и ...ой ... был заключен кредитный договор .... В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 210 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 19,9 % процентов годовых. Заемщик, согласно кредитного договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обязательства банка по предоставлению заемщику кредита были исполнены, денежные средства предоставлены заемщику. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком не производились, в связи с чем, за период с 13.08.2016 года по 07.12.2020 года образовалась задолженность в размере 220 942 рубля 86 копеек, из которых сумма основного долга – 163 713 рублей 61 копейка, задолженность по процентам –57 229 рублей 25 копеек.

07.12.2020 года ... уступило ... права (требования) по кредитному договору ..., заключенному с ...ой ..., что подтверждается Договором уступки прав (требований) ....

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 220 942 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 409 рублей 43 копейки.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ...а ... иск не признала.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 13.08,2016 года между ... и ...ой ... был заключен кредитный договор .... В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 210 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 19,9 % процентов годовых.

... выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, за период с с 13.08.2016 года по 07.12.2020 года образовалась задолженность в размере 220 942 рубля 86 копеек, из которых сумма основного долга – 163 713 рублей 61 копейка, задолженность по процентам –57 229 рублей 25 копеек.

07.12.2020 года ... уступило ... права (требования) по кредитному договору ..., заключенному с ...ой ..., что подтверждается Договором уступки прав (требований) ....

Суд, изучив расчет задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, арифметически верный.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ... с ...ой ... задолженность по кредитному договору ... в размере основного долга 163713 рублей, проценты в размере 57229 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 409 рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: