Судья Глотов Н.М. № 33-4480/2023 (№ 2-41/2023)

УИД: 72RS0025-01-2021-015268-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 04.07.2023

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.,

судей Кузнецова М.В., Протасовой М.М.

при секретаре Тороповой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) (адрес), (адрес), Администрации (адрес), (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) (адрес), (адрес) на решение Нижневартовского городского суда (адрес) (адрес) от (дата).

Заслушав доклад судьи (ФИО)13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ (адрес), (адрес), в котором указало, что (дата) заключило с (ФИО)9 кредитный договор, по которому предоставило заемщику кредит на сумму 102 134 руб. 64 коп. под 17,85 % годовых, который заемщик обязался возвратить путем внесения ежемесячных платежей.

(дата) (ФИО)8 умер, после его смерти остались неисполненные долговые обязательства из кредитного договора в сумме 55 597 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг 40 484 руб. 54 коп., просроченные проценты 15 112 руб. 53 коп.

После смерти (ФИО)8 на счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк», остались денежные средства, а именно: 17 руб. 69 коп. на счете (номер) и 27 766 руб. 16 коп. на счете (номер).

Сведения о принятии наследства наследниками заемщика отсутствуют, в связи с чем данное имущество является выморочным.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика 27 783 руб. 85 коп.

Определением суда от (дата) к участию в деле качестве ответчика привлечена Администрация (адрес), определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены (ФИО)1, (ФИО)1, (ФИО)3

Решением суда исковые требования удовлетворены солидарно к ответчикам МТУ Росимущества в (адрес), (адрес) и Администрации (адрес). В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказано.

С таким решением не согласился ответчик МТУ Росимущества в (адрес), (адрес), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывает, что отсутствие у умершего с (ФИО)8 наследников не установлено, не проверено движение денежных средства по счетам и не установлен размер денежных средств на счетах на дату смерти, не проверено, есть ли задолженность по оплате за жилое помещение, не указаны в решении пределы ответственности каждого из ответчиков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что (дата) общество заключило с (ФИО)9 кредитный договор, по которому выдало заемщику кредит в размере 102 134 руб. 64 коп. под 17,85 % годовых сроком на 12 месяцев с возвратом кредита и уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Факт выдачи кредита материалами дела подтвержден и никем не оспаривается.

Обязательства по кредитному договору (ФИО)8 исполнял, внося ежемесячные платежи, а (дата) скончался, по договору стала формироваться задолженность.

С заявлением о принятии наследства после смерти (ФИО)8 обращения к нотариусу не последовало.

В ходе рассмотрения дела установлено, что к числу наследников по закону первой очереди после смерти (ФИО)8 относятся его дети: (ФИО)1, (дата) р., (ФИО)1, (дата) р., (ФИО)3, (дата) р. (л. д. 61-62, том 1).

Также установлено, что (ФИО)8 на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежало помещение с кадастровым номером: (номер) по адресу: (адрес), (адрес), комната 714 (л. д. 130-132, том 1). На счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя (ФИО)10 имелись денежные средства, размер которых на дату смерти ((дата)) составлял 25 278 руб. 86 коп. на счет (номер) и 8 452 руб. 39 коп. на счете (номер) (10-14, том 1).

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом приняты меры к установлению фактического принятия наследства лицами, относящимися к числу наследников по закону после смерти заемщика.

Так установлено, что на дату смерти (ФИО)8 являлся зарегистрированным по адресу: (адрес), (адрес), комната 714 (л. д. 150). По указанному адресу также зарегистрирован (ФИО)11, (дата) р., являющийся собственником 1/2 доли в праве собственности на данное помещение и сохраняющий регистрацию в помещении по настоящее время (л. <...> и оборот, том 1).

Действительно, из материалов дела видно, что в счет оплаты содержания жилья и коммунальных услуг за данное жилое помещение вносились платежи, между тем, с учетом нахождения такого помещения в собственности иного лица, такие действия о принятии наследниками наследства не свидетельствуют. (ФИО)11 к числу наследников после смерти (ФИО)8 не относится.

Не может стать основанием для иного разрешения спора и установленный факт частичного расходования после смерти (ФИО)8 денежных средств, имевшихся на счете (номер).

Доказательства того, что такое расходование произведено лицами, относящимися к числу наследников (ФИО)8, отсутствуют.

В суде первой инстанции доводы о принятии наследства после смерти (ФИО)8 приведены третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, (ФИО)2, пояснившим в судебном заседании (дата), что он является сыном (ФИО)8 (л. д. 190-191, том 1).

Между тем доказательства родственных связей между наследодателем (ФИО)9 и (ФИО)2 в ходе рассмотрения настоящего дела не добыто, несмотря на предпринятые судом первой инстанции меры.

В записях актов гражданского состояния (ФИО)1 сыном (ФИО)1 не значится (л. д. 74, том 1). Записи акта гражданского состояния в отношении (ФИО)1, (дата) р., отсутствуют (л. д. 213, том 1).

При таких обстоятельствах правовые основания полагать, что (ФИО)1 относится к числу наследников по закону после смерти (ФИО)8, призывался к наследованию, отсутствуют.

С учетом изложенного, с выводом суда о том, что имущество (ФИО)8 в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» на счетах (номер) и (номер), а также 1/2 доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером: (номер) по адресу: (адрес), (адрес), комната 714, является выморочным имуществом, следует согласиться.

Таким образом судом первой инстанции исковые требования обоснованно удовлетворены солидарно к ответчикам МТУ Росимущества в (адрес), (адрес) и Администрации (адрес).

Судебная коллегия учитывает, что истец в иске просил о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 783 руб. 85 коп., то есть в размере фактически имеющихся на счетах, открытых на имя (ФИО)8, денежных средств. Такое взыскание прав заявителя апелляционной жалобы не нарушает, а приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что в решении не указаны пределы ответственности ответчиков, не соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижневартовского городского суда (адрес) – Югры от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) – Югре, (адрес) – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме (дата).

Председательствующий (ФИО)14

судьи (ФИО)16

(ФИО)13