Дело №2-815/2025

УИД 22RS0067-01-2025-000067-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 844.17 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4925 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты №№ Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи прав требований от ФИО7 к договору уступки прав (требований). После передачи прав требования взыскателю, погашения задолженности по договору ответчиком не производились.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о применении срока давности к заявленным требованиям.

Письменные возражения ответчика направлены по электронной почте в адрес ООО «ПКО «Феникс», в иске имеется согласие на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте, потому суд полагает, что истец о данном заявлении уведомлен.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ТБанк» своего представителя не направил, извещен надлежаще.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 ГК РФ).

В статье 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану ТП 7.27, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС «Тинькофф банк» (ЗАО).

Истцом исполнено обязательство, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.435, 438 ГК РФ, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения суммы частично исполнял условия договора.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что непогашаемая просрочка возникла с марта 2020 года, далее обязательство не исполнялось надлежаще.

В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, кредитор вправе предъявлять требования о взыскании задолженности.

Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, справкой о размере задолженности ответчика, расчетом задолженности ответчика, и составляет сумму общего долга в размере 130 844,17 руб.

Согласно п.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ТКС Банка (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав требований, в соответствии с которым Банк предлагает компании приобрести права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения №2 принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в пункте 3.1. настоящего генерального соглашения №2, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего генерального соглашения №2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований) и с учетом следующего: а) каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения; б) стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению №2 ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от 28.10.2021.

Согласно п.13.7. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), с которыми заемщик ознакомлен и обязался исполнять, банк вправе уступить права по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

ООО «Феникс» по решению органа управления юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ изменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс» соответствующие изменения зарегистрированы и внесены в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором является ООО «ПКО «Феникс».

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как видно из п.5.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2х рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела следует, что последний платеж от ответчика поступил в мае 2020 года.

Банк выставил ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его отправки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п.24 Постановления от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обращался к мировому судье по вопросу вынесения судебного приказа, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО9. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 683,09 руб., а также судебных расходов, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (срок судебной защиты составил 376 календарных дня).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГПК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу нового кредитора ООО «Феникс» задолженности по спорному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку первоначальный кредитор АО «Тинькофф Банк» воспользовался своим правом о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Предъявление требования о досрочном погашении задолженности отменяет ранее достигнутые условия погашения кредита.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 суд приходит к выводу, что срок исковой давности не приостанавливался на период судебной защиты при обращении истца с повторным заявлением о выдаче судебного приказа (судебный приказ от 29.08.2023).

Учитывая, что ООО «ПКО «Феникс» с настоящим иском обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО10 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабаскина

Мотивированное решение составлено 17.06.2025.