№ 2-726/2025
30RS0009-01-2025-000874-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.
при секретаре Шеремет Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Начальника отделения-старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
установил:
Начальник отделения-старший судебный пристав Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что в отношении должника ФИО1 имеется исполнительное производство № 27186/21/40040-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 012324546 от 13.04.2021, выданного Боровским районным судом Калужской области, предмет исполнения: расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 79653 руб. в пользу УФК по г. Москве (ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России). Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 66714 рублей 82 копейки. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. В ходе исполнительного производства денежных средств у должника не обнаружено. В рамках указанного исполнительного производства установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: Астраханская область Камызякский муниципальный район, сельское поселение Караулинский сельсовет, <...> земельный участок 29 а. Истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.
В судебное заседание истец – Начальник отделения-старший судебный пристав Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – УФК по г. Москве (ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России) не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением. Извещения возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.
С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как следует из ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что в Обнинском ГОСП УФССП России по Калужской области в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство № 27186/21/40040-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 012324546 от 13.04.2021, выданного Боровским районным судом Калужской области, предмет исполнения: расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 79653 руб. в пользу УФК по г. Москве (ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России). Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 66714 рублей 82 копейки. В ходе исполнительного производства денежных средств у должника не обнаружено. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.
В рамках указанного исполнительного производства установлено наличие в собственности ответчика ФИО1 недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 29 а, общей площадью 500 кв.м. (кадастровый №). Согласно выписки из ЕГРН от 24.06.2025 кадастровая стоимость земельного участка составляет 98035 рублей.
Поскольку обращение взыскания на имущество должника в данном случае разрешается по обязательствам в рамках исполнительного производства, то вопрос о порядке обращения взыскания также должен решаться в порядке, предусмотренном Законом «Об исполнительном производстве», в том числе и о размере задолженности и стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
С учетом установленных судом обстоятельств, длительности неисполнения ответчиком его обязанностей по исполнению решения суда, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Начальника отделения-старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № №, выдан № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 29 а. (кадастровый №).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № №, выдан № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья Крипакова Д.Р.