УИД №RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2022 года

Предгорный районный суд в составе: председательствующего судьи Дёмина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: с участием: Ford Fusion г/н №, собственник ФИО2, справлял ФИО2; Renault Megane 2 г/н №, собственник ФИО3, управлял ФИО3; Hyundai Solaris г/н H027PP31, собственник ФИО4, управляла ФИО4; Mitsubishi г/н №, собственник ФИО5, управлял ФИО5.

Виновником ДТП является водитель ФИО5. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1, ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № МММ5024554847.

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2, ФИО3, ФИО4. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевшие (ФИО2, ФИО3, ФИО4) обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщикам своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»:

САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 173 000 рублей 00 копеек потерпевшему ФИО2, где: 209 000,00 (рыночная стоимость ТС) - 40 000,00 (стоимость годных остатков) = 169 000,00 + 4000 (эвакуатор) = 173 000,00;

СПАО «Ингосстрах» действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 194 200 рублей 00 копеек потерпевшему ФИО3, где: 257 300,00 (рыночная стоимость ТС) - 63 100,00 (стоимость годных остатков) = 194 200,00;

АО «Альфа Страхование» действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 52 000 рублей 00 копеек потерпевшему ФИО4.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевших, в счет страховых выплат, оплаченных последним по договорам ОСАГО.

Согласно пи. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО5 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, просили суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу «ВСК» сумму убытков в размере 419 200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 392 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился. ФИО7, представляющий интересы истца на основании надлежаще оформленной доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, ответчик ФИО5 самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу.

В соответствии сост. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: с участием: Ford Fusion г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО2; Renault Megane 2 г/н №, собственник ФИО3, управлял ФИО3; Hyundai Solaris г/н H027PP31, собственник ФИО4, управляла ФИО4; Mitsubishi г/н №, собственник ФИО5, управлял ФИО5.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП, произошло в результате действий ФИО5

Транспортные средства Ford Fusion г/н №; Renault Megane 2 г/н №; Hyundai Solaris г/н H027PP31 получили механические повреждения, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО Гарантия», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», ФИО4 обратилась в страховую компанию АО «Альфастрахование», в которых была застрахована их гражданская ответственности.

Страховые компании урегулировали убыток и произвели выплаты:

САО «РЕСО-Гарантия» в размере 173 000 рублей 00 копеек потерпевшему ФИО2, где: 209 000,00 (рыночная стоимость ТС) - 40 000,00 (стоимость годных остатков) = 169 000,00 + 4000 (эвакуатор) = 173 000,00 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, 35264 от ДД.ММ.ГГГГ);

СПАО «Ингосстрах» в размере 194 200 рублей 00 копеек потерпевшему ФИО3, где: 257 300,00 (рыночная стоимость ТС) - 63 100,00 (стоимость годных остатков) = 194 200,00 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

АО «Альфа Страхование» в размере 52 000 рублей 00 копеек потерпевшему ФИО4, на основании соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило СПАО «Ингосстрах» 194200 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» 52 000 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» 173000 рублей.

Из страхового полиса серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки Mitsubishi г/н №.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 927, 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

Из ст. 940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Таким образом установлено, что ущерб имуществу потерпевшего причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховая компания выплатила потерпевшим страховое возмещение в размере 419 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии п. «д» ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенных требований закона, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО5 в размере выплаченного страхового возмещения.

Поскольку в добровольном порядке предложение ответчиком не исполнено, САО «ВСК» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО5 о взыскании 419 200 рублей в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО5 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7392 рублей, указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, водительское удостоверение 9908 № в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 419 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7392 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья