УИД 04RS0020-01-2022-001163-08 № 2-823-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 19 июля 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре – помощнике судьи Шилкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском, указывая, что15.09.2021 года между обществом и БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования №2021-9587/108 в соответствии с котором обществу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанных в приложении №1 к договору цессии, в т.ч. право требования к ответчикам ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору №2016-6П-Н от 13.04.2016 года, а также права, обеспечивающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. права по договору поручительства. В соответствии с условиями кредитному договору ответчику предоставлен кредит на в размере 130000 рублей на срок по 12.04.2018 года под 19% годовых. Ответчик отказался по условиям кредитного договора для погашения кредита вносит равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита. После заключения договора уступки прав требования ответчикам направлено уведомление об уступке прав требования, но обязательства по кредитному договору не исполняются. Задолженность скостит из просроченного основного долга в размере 96182,96 рублей, просроченных процентов в размере 5757,80 рублей. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка от суммы задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истцом добровольно устанавливается ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности и процентов. Ранее банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №2016-6П-Н от 13.04.2016 года в пользу ООО «Нейва» по состоянию на 13.05.2022 года в размере 101940,76 рублей, из них основной долг – 96182,96 рубля и проценты – 5757,80 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности основго долга по ставке 19% годовых с 14.05.2022 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО3 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще уведомлённые, в суд не явились, о причинных неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.04.2016 года между ОАО АК «БайкалБанк» и созаёмщиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №2016-6П-Н/КТС о представлении суммы потребительского кредита в размере 130000 рублей, срок действия договора до 12.04.2021 года (24 месяца), процентная ставка переменная, но не менее 19% годовых. Ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий кредитного договора предусмотрена в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, аналогично по уплате процентов.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, графиком платежей, расчетом задолженности по договору.

Установлено, что 15.09.2021 года между ООО «Нейва» и БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования №2021-9587/109, согласно условиям которого, право требования по кредитному договору №2016-6П-Н/КТС от 13.04.2016 года, заключенному с ФИО1, ФИО2, перешло к ООО «Нейва» в размере 134679,73 рублей. При этом права требования к должникам перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в т.ч. право на проценты.

Уведомление об уступке прав требования в адрес ответчиков направлено 29.10.2021 года.

12.09.2017 года по заявлению ПАО БайкалБанк в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ вынесен судебный приказ № 2-1835/2017 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору №2016-6П-Н/КТС от 13.04.2016 года по состоянию на 04.08.2017 года в размере 138031,13 рублей, а также судебных расходов в размере 1980,31 рублей.

10.01.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ указанный судебный приказ отменен.

По информации Северобайкальского РОСП от 29.06.2022 года следует, что на исполнении в подразделении находились исполнительные производства в отношении ФИО1, ФИО2 на основании судебного приказа №2-1835/2017 года о взыскании задолженности в размере 140011,44 рублей в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которые прекращены в связи с отменой судебного приказа, размер взысканной суммы составляет 50907,5 рублей.

Удержание указанной суммы произведено с ФИО1 в период с 26.12.2019 года по 18.01.2022 года.

По представленному суду расчету на 13.05.2022 года к взысканию причитается 101940,76 рублей, из них основной долг – 96182,96 рубля и проценты – 5757,80 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, объем уступленных прав в отношении должников в размере 134679,73 рублей (приложение 1 к договору цессии), размер перечисленных сумм по исполнительному производству по судебному приказу №2-1835/2017 с момента заключения договора цессии 15.09.2021 года и по дату прекращения исполнительного производства 24.01.2022 года (с ФИО1 в период с 30.09.2021 года по 18.01.2022 года всего удержано 37700,57 рублей), суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично и взыскании с ответчиков в солидарном порядке пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 96182,96 рубля, т.е. в пределах заявленной по иску суммы основного долга.

Взыскание процентов в размере 5757,80 рублей, начисленных истом согласно расчету задолженности за период с 19.01.2022 года по 13.05.2022 года, взысканию с ответчиков не подлежит, поскольку согласно условиям договора цессии право требования к должникам перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в т.ч. право на проценты. Таким образом, начисление процентов за пользование кредитом после заключения договора цессии противоречит его условиям и требованиям закона, поскольку с учетом положений ст.431 ГК РФ о буквальном значении условий договора, права на начисления после заключения договора цессии процентов за пользование кредитом, штрафных санкций не передавались, а потому у истца отсутствует право требования их взыскания.

По этим же основаниям не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности основного долга по ставке 19% годовых с 14.05.2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 3085 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нейва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ФИО2, ИНН № в пользу ООО «Нейва», ИНН <***> задолженность по кредитной договору №2016-6П-Н/КТС от 13.04.2016 года, заключенного с БайкалБанк (ПАО), в размере 96182,96 рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3085 рублей.

В части требования иска о взыскании процентов, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности основного долга по дату полного фактического погашения кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Григорьева

Копия верна. Судья В.В. Григорьева

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25.07.2022 года.