Производство № 2-1-98/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30170,59 руб. на условиях, изложенных в кредитном договоре, подписав который, заемщик обязался исполнять его условия, погашать задолженность и проценты, согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12808,51 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и об открытии наследственного дела после его смерти. В страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы, в связи со смертью заемщика банк не обращался и не получал страховых выплат в рамках данного кредитного договора. Сведениями о наследниках, принявших наследство, банк не располагает. В связи с тем, что наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № в сумме 12808,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 520 руб. 40 коп.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, была привлечена ФИО1.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» и представителя третьего лица-АО «Русский Стандарт Страхование», просивших об этом в соответствующих заявлениях.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица-нотариуса ФИО3 и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30120,59 руб. на срок 307 дней под 55 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-15,16)..

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме, ФИО4 согласился на получение займа на условиях АО «Банк Русский Стандарт», удостоверив согласие своей личной подписью в кредитном договоре.

Ответчик, согласно кредитному договору обязался возвратить сумму займа с процентами в установленные договором срок- ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства кредитором были перечислены на счет ответчика в полном объеме (л.д.13-15,16, 28).

Согласно имеющемся в материалах дела расчету задолженности, а также выписке по лицевому счету, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12808,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 9766,38 руб., задолженность по процентам – 492,13 руб.; штраф за пропуск платежей– 2400 руб.; плата за СМС-информирование- 150 руб. (л.д. 7-9).

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти серии II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств заемщику ФИО2 в сумме 30170,59 руб. во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки лицевого счета ФИО2 № (л.д.28).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами 2-го параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 30120,59 руб. были предоставлены заемщику ФИО2 под 55 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита(процентов, основного долга и комиссий) производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 14 числа каждого месяца, в размере 3880 руб., кроме последнего (последний платеж- 3848,51 руб.) (л.д. 13,16).

Факт нарушения сроков возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности по данному кредитному договору, согласно которому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12808,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 9766,38 руб., задолженность по процентам – 492,13 руб.; штраф за пропуск платежей– 2400 руб.; плата за СМС-информирование- 150 руб. (л.д. 7-9).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации и прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно имеющемуся в материалах дела наследственному делу №, после умершего ФИО2, его наследником по закону является мать ФИО1, которая путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону приняла наследство, отец умершего ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о том, что наследство после сына не принимал, на наследство не претендует. Сведений об иных наследниках по закону первой очереди, в том числе, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество заключается в 1/4 доле земельного участка и 1/4 доле жилого дома, находящихся в селе <адрес> под №, свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество получено ФИО1.

Согласно кадастровым справкам о кадастровой стоимости объектов недвижимости, кадастровая стоимость 1/4 доли земельного участка составляет 96573,53 руб., стоимость 1/4 доли жилого дома составляет 65498,53 руб.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 162072, 06 руб., что в полном объеме превышает задолженность по кредитному договору, которая согласно расчету составляет 12808,51 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти ФИО4 его мать, ответчик по делу –ФИО1 приняла наследство в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., а поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, с учетом удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6313 № в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12808,51 (двенадцать тысяч восемьсот восемь рублей 51 копейку) рублей;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6313 № в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 520,40 (пятьсот двадцать рублей 40 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья:

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.