Дело №1-4/2023 УИД47RS0003-01-2021-000616-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волхов 21 июля 2023 года
Волховский городской суд в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,
коллегии присяжных заседателей,
при секретарях Дюдиной Е.С., Щитовой В.М., Кетрик Я.М., Анухиной Т.А., Журавлевой Ю.В., Гусевой П.Н.,
с участием государственных обвинителей - прокуроров Волховской городской прокуратуры Максимова А.С., ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО3,
защиты в лице адвокатов Хованской Е.В., Соколова Н.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ****** года рождения, уроженца села ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ****** года рождения, работающего ******, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 июля 2023 года ФИО3 признан виновным в том, что в период с 21 часа 16 минут 3 января 2020 года до 22 часов 15 минут 6 января 2020 года в ****** из внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1 нанес ей не менее четырех ударов тупым твердым предметом в область лица и туловища и одно повреждение в область шеи неустановленным металлическим предметом, имеющим острую режущую кромку, с причинением в совокупности кровоподтеков левой лобной области, левой подключичной области, правой молочной железы, правой боковой поверхности живота и резаного ранения шеи с повреждением трахеи, пищевода, крупных кровеносных сосудов, мышц шеи, шейных позвонков, осложнившегося развитием острой кровопотери, от которого последовала смерть ФИО1 не позднее 22 часов 16 минут 6 января 2020 года на месте происшествия.
На основании вердикта коллегии присяжных заседателей действия подсудимого ФИО3 по лишению жизни ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Способ совершения преступления, характер, локализация и механизм образования телесных повреждений, установленные вердиктом присяжных заседателей, свидетельствуют о том, что ФИО3, нанося потерпевшей ФИО1 удары в область лица и туловища, а также резаное ранение шеи неустановленным металлическим предметом, имеющим острую режущую кромку, действовал с прямым умыслом на лишение потерпевшей жизни, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Мотивом убийства потерпевшей ФИО1 явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшей.
По заключению экспертов, проводивших амбулаторное комплексное психолого-психиатрическое обследование подсудимого: ФИО3 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Выявленные при обследовании облегченность суждений, желание произвести впечатление, некоторая демонстративность, при сохранности критических и прогностических способностей не достигает степени расстройства личности (психопатии) и является крайним вариантом нормы психического здоровья. Признаков какого-либо психического расстройства не выявляется, ФИО3 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического аффекта не находился. По своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения им существенного вреда не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При экспертиментально-психологическом обследовании у ФИО3 на фоне сохранности интеллекта отмечается легкое, несущественное снижение мнестических процессов, неравномерность процесса обобщения со склонностью к конкретности и к привлечению своеобразных, нестандартных второстепенных признаков при обобщении. Однако нарушения целенаправленности мышления не выявлено. (том 5 л.д.21-26)
Экспертные исследования проведены государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимого. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в обоснованности заключения экспертов. С учетом заключения психиатров, поведения подсудимого до и после совершения преступления суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО3 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; жалоб от соседей и родственников в ОМВД России по Волховскому району на ФИО3 не поступало; в быту характеризуется положительно; по месту работы в ****** характеризуется положительно; за добросовестный труд, образцовое выполнение своих должностных обязанностей ФИО3 была объявлена благодарность начальника дистанции; в ТСЖ «Союз», где ФИО3 работает по совместительству, также зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет хронические заболевания. (том 7 л.д.165-167,168-170,185,186,187,188,192-193).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у виновного на момент совершения преступления малолетних детей, ****** года рождения, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - состояние здоровья виновного, имеющего хронические заболевания, его длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, принимая во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что назначенное ФИО3 за данное преступление наказание должно быть сопряжено с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, предусмотренных статьями 64 УК РФ, 73 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и позволяющих назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей и время нахождения лица под домашним арестом до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО3 под стражей в период с 23 июля 2020 года по 07 июня 2022 года должен быть засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, на основании ст.3.4 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 08 июня 2022 года до 21 июля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.343,348,350,351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 23 июля 2020 года по 07 июня 2022 года и с 21 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 08 июня 2022 года до 21 июля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-информацию, предоставленную операторами сотовой связи: Теле 2 от 04 февраля 2020 года и CD-R диск с номером на внутреннем кольце № ******, Мегафон от 27 января 2020 года и CD-R диск с номером на внутреннем кольце № ******, Билайн ПАО ВымпелКом» от 27 января 2020 года и CD-R диск с номером на внутреннем кольце № ******, ПАО «МТС» от 25 февраля 2020 года и CD-R диск с номером на внутреннем кольце № ******, Северо-Западный филиал ПАО Мегафон от 19 мая 2020 года и CD-R диск с номером на внутреннем кольце № ******, Теле 2 от 26 мая 2020 года и CD-R диск с номером на внутреннем кольце № ******, ПАО «МТС» от 15 июня 2020 года и CD-R диск с номером на внутреннем кольце № ******, 46 листов формата А4 Билайн ПАО «ВымпелКом», диск с информацией о движении по банковским счетам ФИО1, предоставленной ПАО «СБЕРБАНК», 2 карты памяти MicroSD, из видеорегистраторов из автомобиля - хранить при уголовном деле;
-вырез следа обуви со шторки в ванной, шторку со следами вещества красно-бурого цвета, 9 светлых дактилопленок, листы бумаги с записями, 4 смыва со следами вещества красно-бурого цвета, 3 чека, 2 дверцы: нижний и верхний пенал шкафа ванной комнаты, набор ножей в картонной коробке в которой: 4 ножа с рукояткой красно-черного цвета, 1 нож с рукояткой черного цвета, 1 ножницы; 5 кнопок-выключателей, нож с черной рукояткой и лезвием серебристого цвета, нож с черной рукояткой и лезвием серебристого цвета, печать, нож с деревянной ручкой, 9 отверток, нож с черной ручкой, брюки черного цвета в цветок желто-розового цвета, трусы черного цвета, пара носок бело-голубого цвета, футболка зеленого цвета, полотенце со следами вещества красно-бурого цвета, трусы светлого цвета, трусы черного цвета, насадку-тряпку от швабры прямоугольной формы, джинсы темно-синего цвета со следами вещества красно-бурого цвета, металлический предмет в обертке серебристого цвета; штаны камуфляжные сине-серых оттенков, футболку серого цвета, 2 цилиндровых механизма; флешкарту из видеорегистратора автомобиля ****** г.р.з. № ******, 4 комплекта ключей (№1-4), комплект ключей, 2 пары тапок, 2 сотовых телефона - уничтожить;
-банковскую карту на имя ФИО3, куртку красного цвета балоньевую, кофту с капюшоном синего цвета, бодлонку серого цвета, ботинки черного цвета джинсы голубого цвета, тапки 37 размера и тапки 40 размера - вернуть по принадлежности ФИО3;
-2 банковские карты, кружку, шкатулку, пачку сигарет Glamour», 3 листа бумаги с рукописным текстом, 2 маховика смесителя, ручку из двери, 2 блокнотных листа, конверт, 2 фотоальбома, шкатулку с крестиком, кольцом, подвеской, гайкой, болтом, 2 комплекта ключей; ноутбук Asus с зарядным устройством, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.
Судья: И.А.Десятниченко