Дело № 2-1223/2023
УИД 24RS0024-01-2023-000730-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об обязании совершить действия по регистрации права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, в интересах ФИО1, П.Д.С., П.М.С., ФИО4 к П.С.Ю. об обязании совершить действия по регистрации права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки по заявлению ФИО1 было установлено, что решениями ГУ УПФ РФ в г. Канске от 08.04.2011 и 20.01.2012 удовлетворены заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении денежных средств в общей сумме 338 860 рублей 37 копеек на улучшение жилищных условий, а именно на реконструкцию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности П.С.Ю. Нотариусом по Канскому нотариальному округу удостоверено обязательство П.С.Ю. в соответствии с которым он обязался в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Вместе с тем после завершения реконутрукции жилого помещения, постановки его на кадастровый учет П.С.Ю. данные обязательства не исполнил, чем нарушаются права истцов. Указывая на данные обстоятельства, просит, с учетом уточнения исковых требований, обязать ФИО5, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на имя ФИО1, П.Д.С., П.М.С., ФИО4, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности, с учетом положений ст. 30 ЖК РФ.
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Канского межрайонного прокурора Здоровова Г.С., уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.
Материальный истец П.А.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних П.Д.С., П.М.С., исковые требования, с учетом уточнения поддержала в полном объеме.
Материальный истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик П.С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уточнении исковых требований, путем получения судебного извещения и копии уточнения иска ДД.ММ.ГГГГ. возражений, отзыва, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Представитель ответчика ФИО6 (действующий по доверенности) в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик в указанном размере до обращения с иском хотел определить доли истцов в праве на дом. В настоящее время П.С.Ю. является собственником спорного дома, готов определить в нем доли в праве на истцов.
Представители третьих лиц Управления образования администрации г.Канска, ОСФР по Красноярскому краю в судебном заседании участия не принимали, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и заслушав представителя процессуального истца, истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования, с учетом уточнения исковых требований, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года, независимо от места их жительства.
Согласно пункта 1 части 3 статьи 7 названного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.
В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
Частью 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).
При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 29.12 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность.
По смыслу Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина с целью защиты его жилищных прав, а также в отношении гражданина, который по уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, матерью которой является ФИО1
11.04.2007г. заключен брак между П.С.Ю. и ФИО1 (фамилия супругов оставлена без изменения), в данном браке у супругов родилась 16.05.2007г. П.Д.С.
В связи с рождением П.Д.С., являющейся вторым ребенком ФИО1, последней выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, на сумму 312 162,50 руб.
04.08.2009г. ФИО1 подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на получение единовременной выплаты, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении. �������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????�??????�?????????h��???????????��????????????h��???????�??????????�??????J?J
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения организаций по 1 этапу расположенного по адресу: <адрес>, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала в размере 169430,18 руб.. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление средств материнского (семейного) капитала по реквизитам, указанным в заявлении о распоряжении.
ДД.ММ.ГГГГ П.С.Ю., в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского капитала выданного на имя его супруги ФИО1 на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемую без привлечения строительной организации в отношении принадлежащего ему жилого помещения по адресу: <адрес>, дано нотариально удостоверенное обязательство в соответствии с которым П.С.Ю. обязался в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения организаций по 2 этапу, расположенного по адресу: <адрес>, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала в размере 169430,19 руб.. 16.02.2012г. осуществлено перечисление средств материнского (семейного) капитала по реквизитам, указанным в заявлении о распоряжении.
ДД.ММ.ГГГГ у П.С.Ю. и ФИО1, родилась дочь П.М.С.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО8, после регистрации которого супругам присвоена фамилия А-вы.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровый №) площадью 41,8 кв. м. было зарегистрировано за П.С.Ю.- ДД.ММ.ГГГГ, в последующем в результате произведенной реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства за счет средств материнского капитала ФИО1 в общем размере 338 860,37 руб., указанное жилое помещение фактически прекратило свое существование, в связи с тем, что стало новым объектом недвижимости с постановкой на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с характеристиками жилой дом площадью 80,9 кв.м. по адресу: <адрес>, с присвоением нового кадастрового номера 24:51:0204176:324, право собственности на которое зарегистрировано за П.С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, судом достоверно установлено, что П.С.Ю. до настоящего времени не выполнил обязательства по оформлению реконструированного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую долевую собственность с ФИО1, П.Д.С., П.М.С., ФИО9, которые имеют право в силу выше приведенных норм закона, иметь долю в праве на дом, который был реконструирован с использованию средств материнского капитала право на получением и использования которого имела ФИО1 в связи с рождением ФИО9 и П.Д.С..
При определении доли в праве на жилое помещение, суд исходит из следующего: до реконструкции жилое помещение имело площадь 41,8 кв.м., право собственности на которое имел только ответчик, в последующем в связи с произведенной реконструкцией, с использованием средств материнского капитала, жилое помещение стало составлять площадь 80,9 кв.м., следовательно улучшение жилищных условий сторон, с использованием средств материнского капитала составило 39,1 кв.м. (80,9-41,8), право на которые имеют истцы и ответчик, что в суммарном выражении составляет 7,82 кв.м. на каждого (39,1/5 (члены семьи), при этом суд учитывает положения ст. 30 ЖК РФ, предусматривающей запрет на совершение действия, влекущие возникновение долей в праве собственности на помещение, если в результате таких действий площадь жилого помещения, приходящаяся на долю каждого из сособственников и определяемая пропорционально размеру доли каждого из сособственников, составит менее шести квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого сособственника, а также размер исковых требований (1/10 доля в праве на каждого истца, что составляет 8,09 кв.м.), позицию ответчика по согласию с определением размера доли истцов в заявленном размере (выраженную в позиции отсутствия возражений на уточненные исковые требования, в предоставленном в предыдущем судебном заседании письме, направленного в адрес ФИО1 с предложением регистрации права собственности на нее и детей в размере 1/10 доли, пояснении представителя ответчика данных в настоящем судебном заседании, путем согласия с требованиями), суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, путем возложения на ответчика обязанности осуществить действия по регистрации 1/10 доли в праве на спорный дом на имя каждого материального истца.
При этом срок в который истец просит возложить на ответчика исполнения обязанности –в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, представляется суду разумным.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета к взысканию также подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об обязании совершить действия по регистрации права общей долевой собственности - удовлетворить.
Обязать ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Н-<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №
в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на имя:
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ №),
ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, СНИЛС- №),
ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, СНИЛС-№),
ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ №),
в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности за каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Председательствующий М.Н.Копылова
Решение в окончательной форме принято 26.07.2023