Дело № 2а-1846/2022
УИД 75RS0002-01-2022-004041-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Кутузовой Е.Р.,
с участием: административного истца ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), представителей ответчиков: ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Забайкальскому краю – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, – ФИО3, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке передоверия полномочий),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Забайкальскому краю, Управлению ФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 75 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий незаконными, признании условий содержания ненадлежащими, компенсации морального вреда,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому отправлении) ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в филиале «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ № 75 ФСИН России, расположенной при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, где содержался в ненадлежащих условиях отбывания наказания. По прибытии был помещён в камеру № 14, находящуюся в бывшем помещении, функционировавшем в режиме следственно изолятора (далее – ПФРСИ). В камере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала горячая вода, унитаз находился в нерабочем состоянии, отсутствовал инвентарь для уборки помещения. На окнах двойная решётка, камера закрывается на замок, дверь железная, в двери имеется смотровое окно и окно для получения пищи. Камера рассчитана на одного человека. Окно с одной рамой, из-за чего в камере было холодно. Отсутствовали радиоточка и кнопка экстренного вызова. В камере отсутствовал бак для питьевой воды, ДД.ММ.ГГГГ перед обедом отключили электроэнергию, что привело к отключению воды и целый день он провёл без воды. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия кнопки экстренного вызова осуждённый ФИО4, содержащийся в камере № 15, полночи стучал в дверь, пытаясь вызвать фельдшера, что мешало спать и нарушало право на непрерывный 8-часовой сон. В указанной камере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался один. С ДД.ММ.ГГГГ его содержали в камере №, схожей по жилой площади с камерой № 14, вдвоём с осуждённым ФИО5 В указанной камере нарушалась установленная частью 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади, на одного человека приходилось менее 5 кв. м, унитаз был в нерабочем состоянии, отсутствовал инвентарь для уборки помещений, радиоточка, бак для питьевой воды, кнопка экстренного вызова. Такие условия и одиночное содержание в камере вызвали у ФИО1 чувство неполноценности, поскольку ему приходилось не по своей воле целыми днями и ночами находиться взаперти, при этом судом не выносилось постановления о заключении его под стражу. Администрацией ФКУ ИК-2 злостным нарушителем порядка отбывания наказания он не признавался. С 2019 года переведён в облегчённые условия отбывания наказания. Содержание в ненадлежащих условиях причинило ему нравственные и физические страдания. Истец просит признать содержание его под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать содержание в камерах № 14, № ПФРСИ ФКУ ИК-5 в ненадлежащих условиях содержания; взыскать с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.
Одновременно с подачей административного иска ФИО1 ходатайствовал о восстановлении ему срока для обращения в суд с настоящим иском, ссылаясь на первоначальное обращение с указанным иском в суд в установленный срок и несвоевременное направление ему определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ему его административного искового заявления.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУЗ МСЧ № 75 ФСИН России, ФСИН России.
В судебном заседании административный истец требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил иск удовлетворить полностью, указав, что претензий по оказанию медицинской помощи он не имеет, в больнице он проходил полное медицинское обследование в связи с гепатитом В и С. В дополнение пояснил, что содержание его в одиночной камере, само по себе является нарушением, так как он находится на облегчённых условиях. Он должен содержаться в общежитии. Помещение должно быть открытым с возможностью перемещаться свободно по коридору. Настаивал на том, что он в спорный период содержался в камерах № 14 и №. Ссылаясь на ненадлежащие бытовые условия, указывал на аварию на электростанции ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ответчиков с административным иском не согласились, просили в удовлетворении требований о присуждении компенсации морального вреда отказать за необоснованностью заявленных требований, а также в связи с пропуском срока для обращения в суд с настоящим иском. В дополнение пояснили, что в указанный период ФИО1 не был заключён под стражу. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю ПФРСИ отсутствуют. В 2020 году ПФРСИ были переоборудованы в палаты. Больница № 1 является лечебно-профилактическим учреждением, все отделения имеют отсекающие решетки, на окнах имеются решетки. Осуждённые находятся на лечебно-охранительном режиме. ФИО1 содержался в соответствии с назначенным ему отбыванием наказания в колонии особого режима. Административный истец во время лечения содержался в запираемой камере № 14, которая является палатой тюремного типа, за исключением одного дня, когда он был переведён в палату № 12. В камере № в спорный период ФИО1 не содержался. В связи с облегчёнными условиями, все права за ним сохранялись, он ими не воспользовался. При размещении административного истца соблюдалась изолированность осуждённых с разными условиями содержания. Условия содержания административного истца в период его нахождения в больнице отвечали всем требованиям, предъявляемым к лечебно-профилактическим учреждениям уголовно-исполнительной системы, в том числе в части соблюдения нормы жилой площади на одного осуждённого, её оборудования, исправности сантехнического оборудования, наличия вентиляции, соблюдения температурного режима – температура замерялась при проведении санитарной уборки. В камере имеется подводка к раковине холодной и горячей воды. Санузел находится в отдельной кабине. Аварийных ситуаций, повлекших перебои электроэнергии или горячей воды, не было. При экстренном отключении электроэнергии подключаются дизельные генераторы, так как колония не может функционировать без электроэнергии. Радиоточка, кнопка экстренного вызова в палате не предусмотрены. В отделении всегда находится сотрудник, к которому осуждённые могут обратиться. Бак с питьевой водой имеется, хотя по приказу он не предусмотрен.
В судебном заседании административным истцом было поддержано ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с заявленными требованиями со ссылкой на уважительность причины его пропуска, в связи с возвратом на основании определения Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ первоначально поданного в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе, по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Как следует из искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 были заявлены требования, в том числе и изложенные в рассматриваемом исковом заявлении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление возвращено административному истцу. Согласно сопроводительному письму фактически определение суда направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и получено им за пределами трёхмесячного срока, установленного для обращения в суд.
Поскольку первоначально данные требования о признании действий незаконными, признании условий содержания ненадлежащими, компенсации морального вреда были заявлены с соблюдением положений части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, а повторное обращение в суд с аналогичными требованиями последовало в недельный срок после возвращения судом первоначального иска, следовательно, суд признаёт причину пропуска срока уважительной и полагает возможным восстановить ФИО1 срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, частью 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, осуждённое к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счёт казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
В силу статьи 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осуждённых, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав.
Подпунктом 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утверждённого Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, задачей ФСИН России является создание осуждённым и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.
Статьёй 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осуждённым гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии особого режима – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. При этом в приговоре имеется указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в исправительном учреждении содержался в обычных условиях; постановлением комиссии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ он переведён из обычных условий отбывания наказания в облегчённые.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал лечение и проходил обследование в терапевтическом отделении филиала «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ № 75 ФСИН России, расположенной на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: <адрес>.
Иск ФИО1 о ненадлежащих условиях содержания, в частности, мотивирован тем, что его нахождение в запираемой, оборудованной по тюремному типу палате существенно ограничивало его права и ужесточало режим содержания, поскольку он отбывает наказание в облегчённых условиях в исправительной колонии с особым режимом, где осуждённые проживают в общежитиях.
Из положений части 2 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса РФ следует, что изолированно от других осуждённых содержатся осуждённые при особо опасном рецидиве преступлений.
ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение осуждённых, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии с положениями статей 101, 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ филиал «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, действующий на базе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, является лечебно-профилактическим учреждением, в котором согласно части 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ норма жилой площади в расчёте на каждого осуждённого к лишению свободы не может быть менее 5 кв. м.
В соответствии с пунктами 132 и 133 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 (в редакции, действовавшей в указанный административным истцом период), лечебно-профилактические учреждения, оказывающие стационарную медицинскую помощь осуждённым, исполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осуждённых.
Определяя особенности содержания осуждённых в лечебно-профилактических учреждениях, пункт 133 указанных Правил устанавливает раздельное содержание в лечебно-профилактических учреждениях отдельных категорий осуждённых, которые содержатся в специально выделенных и оборудованных по тюремному типу палатах. В том числе в лечебно-профилактических учреждениях изолированно от других категорий осуждённых содержатся мужчины, осуждённые при особо опасном рецидиве преступлений.
Статьёй 87 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что в пределах одной исправительной колонии осуждённые к лишению свободы могут находиться в обычных, облегчённых и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии.
Часть 1 статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определяет условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима: осуждённые к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных или в облегчённых условиях, проживают в общежитиях (части 1, 2); в строгих условиях – в помещениях камерного типа (часть 3).
При переводе осуждённого в лечебно-профилактическое учреждение вид режима не изменяется.
Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осуждённым к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
ФИО1 в означенный им период (за исключением одного дня ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату административный истец находился в палате № 12) при прохождении лечения постоянно содержался в специально выделенной и оборудованной по тюремному типу палате № 14, что подтверждается Журналом «Суточные ведомости нахождения пациентов по отделениям и палатам филиала «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России.
Согласно выкопировке поэтажного плана из технического паспорта на многофункциональное здание по адресу: <адрес> (литера И) общая площадь палаты № 14 составляет 13,1 кв. м.
Вопреки доводам административного истца, норма жилой площади в данном случае была соблюдена, учитывая, что в указанной палате № 14 в соответствии с требованиями пункта 133 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений об изолированном содержании в лечебно-профилактическом учреждении от других осуждённых лиц, осуждённых при особо опасном рецидиве, он содержался один.
Доводы истца о том, что содержаться в запираемой палате камерного типа один он мог лишь в качестве наказания, применяемого к злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, несостоятельные, поскольку не соответствуют вышеуказанным положениям закона в части раздельного содержания осуждённых при особо опасном рецидиве преступлений с другими категориями осуждённых, а также раздельном содержании осуждённых при особо опасном рецидиве преступлений с различными видами условий отбывания наказания.
В данном случае содержание ФИО1, являющегося осуждённым, отбывающим наказание в колонии особого режима и относящегося к категории осуждённых, указанных в пункте 133 Правил, в палате № 14, предназначенной для одного осуждённого, соответствовало требованиям пунктов 132 - 133 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, что не являлось мерой взыскания. При этом вид режима для административного истца не изменялся. Он имел права и обязанности осуждённого, отбывающего наказание в облегчённых условиях, включая права на дополнительные и краткосрочные свидания, права на получение посылок, передач, бандеролей, материально-бытовое обеспечение.
Довод административного истца о его пребывании в палате № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опровергнут данными Журнала «Суточные ведомости нахождения пациентов по отделениям и палатам филиала «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, который исследован судом в подлиннике и признаётся относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Основные положения материально-бытового обеспечения осуждённых регламентируются статьёй 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Приказом ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» утверждены нормы обеспечения мебелью, инвентарем, оборудованием и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Данный нормативный акт определяет количество необходимого инвентаря, санитарного оборудования для обеспечения минимальных стандартных потребностей осуждённых.
Как следует из информации ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, связь в филиале Больница № 1 с медицинским персоналом осуществляется посредством телефона в круглосуточном режиме. На этаже постоянно находится санитар из числа осуждённых, который при необходимости может пригласить медицинского работника или сотрудника администрации. Водоснабжение палаты № 14 централизованное. Подача воды осуществляется из собственной артезианской скважины, расположенной на территории учреждения. К раковине для мытья рук имеется подводка горячего и холодного водоснабжения. Перебоев в подаче водоснабжения за указанный период не было. Палата оборудована санитарным узлом, приватность соблюдается. Санитарно-техническое оборудование находится в исправном состоянии. Отопление централизованное от собственной котельной. Канализование централизованное, находится в исправном состоянии. Каких-либо аварийных ситуаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было. В палате имеется ёмкость с питьевой водой. Температурный режим поддерживается на нормативном уровне (20-21 ? С).
Данные обстоятельства также подтверждаются записями Журнала санитарного состояния и температурного режима отделения филиала «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ № 75 ФСИН России для осуждённых особого режима, фототаблицами.
Довод административного иска об отсутствии в палате № 14 радиоточки и кнопки для вызова врача, судом отклоняется, поскольку обязательное их наличие Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений не закреплено, приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № 512 не предусмотрено. При этом суд принимает во внимание, что в период пребывания ФИО1 в больнице, с учётом его состоянии здоровья, непрерывного медицинского наблюдения за данным пациентом не требовалось. При необходимости вызов врача возможен был через санитара и сотрудника исправительного учреждения, постоянно находящихся в терапевтическом отделении больницы.
Из представленных суду административными ответчиками доказательств, пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что палата № 14 была оборудована необходимой мебелью, инвентарем, предметами хозяйственного обихода в соответствии с Приложением № 4 к Приказу ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) учреждений, исполняющих уголовно-исполнительные наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».
Согласно подпунктам 19.2.1 и 19.2.5 свода правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утверждённых приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 1454/пр от ДД.ММ.ГГГГ, здания исправительных учреждений должны быть оборудованы горячим водоснабжением, подводку горячей воды следует предусматривать к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).
Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены также Инструкцией по проектированию исправительных учреждений и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утверждённой приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп, которая была признана утратившей силу приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп.
Из фактических обстоятельств следует, что подача холодной и горячей воды осуществляется по объектам ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю из котельной жилой зоны, в том числе и в отделения Больницы № 1. В котельной учреждения стоят накопительные распределительные ёмкости горячей и холодной воды. Нагрев происходит за счёт водогрейных котлов.
Решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-860/2020) на ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю была возложена обязанность устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и обеспечить горячим водоснабжением в соответствии с нормативными требованиями Больницу № 1 ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, в том числе в палатах терапевтического отделения в течение трёх месяцев по поступлении соответствующего финансирования от ФСИН России для проведения вышеуказанных работ.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особо важных производств ИП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа, выданного на основании вышеуказанного судебного решения, выполнены в полном объёме, исполнительное производство № 5673/21/75031-ИП окончено.
Таким образом, доводы ФИО1 о ненадлежащих условиях (в части отсутствия горячего водоснабжения, электроэнергии, неисправности унитаза) в период его нахождения в палате № 14 в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли, опровергнуты предоставленными административными ответчиками доказательствами о наличии в указанный период в палате исправного санитарного узла, раковины с подводкой холодного и горячего водоснабжения. Данные доказательства отвечают требованиям статей 60, 61 Кодекса административного судопроизводства РФ.
При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на личный приём к руководству филиала «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ № 75 ФСИН России, лечащему врачу, к администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю с жалобами или иными вопросами о ненадлежащих условиях его содержания в больнице в спорный период не обращался.
Ссылка административного истца на нарушение его права на непрерывный 8-часовой сон в связи с поведением осуждённого ФИО4 не может быть принята во внимание, поскольку к данному лицу требования ФИО1 в настоящем иске не заявлены.
В силу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения рассматриваемого административного иска является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств. Вместе с тем, административные ответчики обязаны доказать соответствие закону оспариваемых действий (бездействия).
В нарушение части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец не доказал нарушения своих прав, свобод и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием), наступление каких-то негативных последствий, что в силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ является необходимым условием для признания права административного истца нарушенным и удовлетворения его требований.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-5 не содержался, в том числе в камере № ПФРСИ ФКУ ИК-5, условия его содержания в указанный период в палате камерного типа № 14 филиала «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ № 75 ФСИН России были ненадлежащими, нарушений прав и законных интересов ФИО1 действиями административных ответчиков допущено не было, в связи с чем оснований для взыскания с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю в его пользу компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей не имеется.
С учётом изложенного, иск ФИО1 удовлетворению не подлежит полностью, поскольку действиями (бездействием) административных ответчиков права и законные интересы ФИО6, которые подлежали бы восстановлению, не нарушены.
При принятии к производству суда данного административного иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ФИО1 об освобождении его от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, при отказе в удовлетворении иска государственная пошлина с него не взыскивается.
Руководствуясь статьями 175, 179, 180, 227.1 (часть 7) Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Забайкальскому краю, Управлению ФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 75 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий по содержанию под стражей в ПФРСИ ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Забайкальскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признании условий содержания в камерах № 14, № ПФРСИ ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Забайкальскому краю ненадлежащими, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Калгина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2022.