Дело № 1-391/2023
УИД 56RS0030-01-2023-002987-94
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 23 ноября 2023 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего Болдовой Г.Ф.,
при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С.,
с участием
государственного обвинителя – помощника
прокурора Промышленного района г.Оренбурга Телятниковой М.О.,
подсудимого ФИО4,
адвоката Тарасовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО4, достоверно зная о состоявшемся решении Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ(вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым в отношении него, был установлен административный надзор на срок 3 года, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; решении Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок административного надзора в отношении ФИО4 продлен на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решении Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым административный надзор в отношении ФИО4 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным на регистрационный учет в ОП № МУ МВД России «Оренбургское», получив график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации, проживая по адресу: <адрес>, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдение установленных ему судом ограничений, осознавая противоправный характер своих действий и не уведомив о перемене своего места жительства, должностных лиц органов внутренних дел, осуществляющих за ним административный надзор, зная о том, что при отъезде за пределы своего жилого помещения необходимо получить маршрутный лист и по прибытии на новое место жительства и работы встать на профилактический учет по месту жительства, без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.
В судебном заседании ФИО4 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Он обжаловал приговоры и ему уменьшили срок до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбытием в колонии общего режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, был освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года. По адресу: <адрес> он проживал со своим другом, с которым потом поругался и съехал с квартиры. Жил на улице. О перемене места пребывания он сотрудников полиции по месту административного надзора не уведомил, так как не желал контроля.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО4, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, с административным ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; 2) запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. С решением суда он был ознакомлен, решение суда не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет под административный надзор в ОП № МУ МВД России «Оренбургское», так как проживал на тот момент по адресу: <адрес>. При постановке на учет под административный надзор он был письменно предупрежден инспектором административного надзора об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора) данная статья ему была понятна. В период административного надзора решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении него был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. Далее решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении него был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес> был поставлен на учет под административный надзор в ОП № МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес> он был поставлен на учет под административный надзор в ОП № МУ МВД России «Оренбургское». При постановке на учет под административный надзор он был дополнительно письменно предупрежден инспектором административного надзора ОП № МУ МВД России «Оренбургское» об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора) данная статья ему была понятна. Также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию в ОВД по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этого графика он был обязан пребывать на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. По адресу: <адрес> он проживал со своим другом ФИО1. Он и ФИО1 работали вместе по найму разнорабочими на различных строительных объектах. В период административного надзора по вышеуказанному адресу его периодически проверяли сотрудники полиции на соблюдение им административного ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, также он являлся на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 поссорился из-за суммы его заработной платы, которую последний должен был ему выплатить за совместную работу. После ссоры он собрал свои вещи и съехал с данной квартиры. Он начал злоупотреблять спиртными напитками, употреблял спиртное с различными лицами на территории г. Оренбурга в основном с лицами - БОМЖ, при этом новое жилье не снимал, так как у него не было достаточно денежных средств, да и в принципе снять жилье не намеревался, так как ему нравился бродяжнический образ жизни и отсутствие контроля со стороны третьих лиц и контроля со стороны сотрудников полиции. О перемене места пребывания он сотрудников полиции по месту административного надзора не уведомил, так как не желал контроля, т.е. уклонялся от административного надзора. Основным местом его пребывания являлась небольшая территория возле мусорных баков вблизи <адрес> недалеко от железнодорожного пути, там он также ночевал прямо на земле. Вместе с ним также периодически находились лица-БОМЖ, их данные ему не известны, имена их не знает. Он собирал в мусорных баках металлические банки из-под пива, собирал другой металлолом и сдавал в пункт приема металлолома, на вырученные деньги покупал себе еду и спиртное. Он понимал, что уклоняется от осуществления административного надзора, и его разыскивают сотрудники полиции, но все равно не являлся в отдел полиции № МУ МВД России «Оренбургское» на регистрацию, на учет в другие территориальные отделы полиции он также не вставал. Также хочет пояснить, что за медицинской помощью в медицинские учреждения он в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно явился в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» с повинной, так как понимал, что рано или поздно был бы задержан сотрудниками полиции за уклонение от административного надзора. В настоящее время он употреблять спиртные напитки прекратил, в дальнейшем намерен проживать у своего деда ФИО2 по адресу: <адрес>. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Правовую квалификацию приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает (л.д.№).
В судебном заседании ФИО4 свои показания подтвердил.
Помимо признательных показаний, вина ФИО4 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В порядке ч.1 ст.281 УПУ РФ оглашены показания свидетелей по делу ФИО3, ФИО2, ФИО1
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № МУ МВД России «Оренбургское». За ним по приказу закреплена обязанность по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учет под административный надзор в ОП № МУ МВД России «Оренбургское», так как проживал на тот момент по адресу: <адрес>. При постановке на учет под административный надзор ФИО4 был письменно предупрежден инспектором административного надзора об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора). В период административного надзора решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО4 был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО4 был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес> был поставлен на учет под административный надзор в ОП № МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес> ФИО4 был поставлен на учет под административный надзор в ОП № МУ МВД России «Оренбургское». При постановке на учет под административный надзор ФИО4 был дополнительно письменно предупрежден инспектором административного надзора ОП № МУ МВД России «Оренбургское» об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора). Также ФИО4 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию в ОВД по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этого графика ФИО4 был обязан пребывать на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное место жительства по адресу: <адрес> его место нахождение не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д.№).
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проживал по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире проживал ФИО4, ему было известно, что ФИО4 находится под надзором. К ним приходили сотрудники полиции и проверяли факт проживания ФИО4 в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ он с ним поругался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 собрал все свои вещи и съехал из квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ к нему приходили сотрудники полиции, которым он пояснил, что ФИО4 более по данному адресу не проживает, где в данный момент находится ФИО4 ему не известно (л.д. №).
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что по адресу: <адрес> он проживает со своей супругой. ФИО4 его внук. Ему известно, что ФИО4 ранее судим и в отношении последнего был установлен административный надзор, а также, что ФИО4 состоит на учете в полиции. Ранее ФИО4 проживал со своим другом на <адрес>, точный адрес ему не известен. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришел к ним домой и рассказал, что он поругался с другом и начал вести бродячий образ жизни, где конкретно ночевал, ФИО4 ему не сообщил, ФИО4 приходил к ним в ДД.ММ.ГГГГ два раза, он его кормил и после этого тот уходил. Он не пускал его ночевать и проживать. Где ФИО4 проживал ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришел к ним домой и попросил пожить у него в квартире, т.к. ему более не где было жить. Он разрешил пожить у себя в квартире, при условии, что тот не будет злоупотреблять спиртными напитками и начнет работать. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начал постоянно проживать у него в квартире, до этого дня ФИО4 у него не проживал и не ночевал. Где ФИО4 проживал и чем занимался в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не известно. ( л.д.№)
Согласно рапорту инспектора АН ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 ранее судимый по ч. 3 ст. 158 УК РФ в 2018 году, по ч 2 ст. 158 УК РФ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет под административный надзор в ОП № МУ МВД России «Оренбургское». Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года, с административным ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; 2) запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. В период административного надзора решением Ленинского районною суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, срок административно надзора отношении ФИО4 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнено административное ограничение в виде обязательно явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. Далее решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО4 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнено административное ограничение в виде обязательно явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на учет под административный надзор в ОП № МУ МВД России «Оренбургское», проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в связи со сменой места жительства адресу: <адрес> поставлен на учет под административный надзор в ОП № МУ МВД России «Оренбургское».ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес> ФИО4 поставлен на учет под административный надзор в ОП № МУ МВД России «Оренбургское». Установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное место жительства по адресу: <адрес> его место нахождение не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ установлено место нахождение ФИО4 (л.д.№).
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. (л.д.№)
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО4 продлен на срок 6 месяцев, и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.№).
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО4 продлен на 6 месяцев, и установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.№).
Из предписания и предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями (л.д.№).
Согласно рапорту сотрудника ППС мобильного взвода МУ МВД России «Оренбургское» установлен факт отсутствия поднадзорного лица ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№).
Из рапортов инспекторов АН ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица ФИО4 на регистрацию не прибыл (л.д.№).
Из рапорта сотрудника ППС мобильного взвода МУ МВД России «Оренбургское» следует, что установлен факт отсутствия поднадзорного лица ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№).
Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.
Суд за основу приговора берет показания подсудимого, данные им в присутствии своего защитника в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании. При этом ФИО4 было разъяснено его конституционное право не свидетельствовать против самого себя, и он был предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Данный факт подтверждается имеющейся подписью подсудимого в протоколе допроса. Заявлений либо ходатайств от ФИО4 либо его защитника по факту недозволенных методов ведения дознания в ходе предварительного расследования не поступало. Данные показания соответствуют всем обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценивая показания свидетелей, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности, и не доверять им, у суда нет. Данных, свидетельствующих, что указанные лица оговорили подсудимого, не имеется.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
По смыслу уголовного закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с целью уклонения от административного надзора.
Судом установлено, что ФИО4, находящийся под административным надзором на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и поставленный на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по месту жительства: <адрес>, достоверно зная об установленных ему ограничениях, будучи осведомленным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о порядке переезда поднадзорным лицом к новому месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства: <адрес>.
С учетом данных о личности ФИО4, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд соглашается с выводами экспертов о том, что ФИО4 вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания ФИО4 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.
Изучая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место проживания, где жалобы на его поведение в быту в отдел полиции не поступали, работает по найму, в браке не состоит, имеет хронические заболевания, проживает с бабушкой и дедушкой, которые являются инвалидами, за которыми осуществляет уход.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его бабушки с дедушкой, наличие инвалидности у бабушки, осуществление ухода за ними.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Совокупность указанных выше обстоятельств дела, данные о личности подсудимого ФИО4, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
Следуя целям и принципам уголовного наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО4 не установлено.
По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым, достаточным для исправления ФИО4, его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение ФИО4 условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО4 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья /подпись/ Болдова Г.Ф.
Приговор вступил в законную силу 09.12.2023