Дело № 5-52/2025

УИД: 74RS0045-01-2025-000146-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Суродиной А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>), с средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> возле торгового цента «<данные изъяты>», действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает. Употреблял спиртное, допускает, что возле магазина выражался нецензурной бранью. О содеянном сожалеет.

Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив материалы дела, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что обстоятельства правонарушения ФИО1 не оспаривал (л.д.1),

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России "Южноуральский" по Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что поступило сообщение в 16:52 часов от ФИО5, о том, что возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения

(л.д. 3),

- рапортом полицейского отделения ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» по Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в общественном месте по адресу: <адрес> около кафе «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции в КАЗ (л.д. 4),

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что она работает кассиром в кафе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, около кафе ходил неопрятный мужчина, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем она вызвала наряд полиции (л.д. 5).

- аналогичными объяснениями ФИО7 (л.д. 6),

- сведениями об административных правонарушениях, согласно которых ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО5, ФИО7, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО6

С учетом изложенного, суд признает показания свидетелей достоверными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

В суде установлено, что своими действиями ФИО1, противопоставляя себя окружающим, выражая пренебрежительное отношение к охраняемым законом ценностям, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте возле торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, сопровождал свои хулиганские действия выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени административного задержания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с 17 часов 40 минут 29 января 2025 года.

Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников