Решение по делу № 2А-1573/2023 от 06.04.2023

Дело №а-1573/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Ростов-на-ФИО3

Ленинский районный суд г. Ростова-на-ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 по <адрес> к Отделению судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-ФИО3 ГУФССП ФИО9 по <адрес>, ГУФССП ФИО9 по <адрес>, об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 по <адрес> обратилось в суд с административным иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-№, указав в его обоснование, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на административного истца возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести финансирование ФКУ ИК-2 ФИО4 по <адрес> в целях выполнения требований приложения № к ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечения осужденных 45 тумбочками и 1197 табуретами и 1780 пищевыми ячейками для хранения продуктов питания; оборудования помещения для проведения длительных свиданий комнатой ожидания, стульями полумягкими, стулом детским, полками для стеллажей для книг; оборудования помещения для празднования и одевания бани тумбочкой, табуретом, столом прямоугольным, зеркалом настенным и баком для питьевой воды.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ростова-на-ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-№ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Ростова-на-ФИО3 на основании вступившего в силу указанного выше решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-ФИО3 по исполнительному производству №-№ взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-№ передано в Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-ФИО3 ФИО3 по <адрес>.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению исполнительное производство №-ИП, исполнительному производству присвоен №-№.

По мнению административного истца, указанное постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО4 по <адрес> вынесено без учета вины должника.

ФИО5 осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций (п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждено Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Частью 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 указанного закона, должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора и при отсутствии установленных ГК Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе ФИО4 должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112).

Как следует из п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд вправе ФИО4 должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, в качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, ФИО4 по <адрес> были своевременно предприняты все меры к исполнению решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-ФИО3.

В связи с чем, административный истец просит суд ФИО4 по <адрес> от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела суду не заявили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Из Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-ФИО3 по судебному запросу поступили материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок оспаривания постановлений главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные ФИО2, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6).

Согласно ч. 11 ст. 30 указанного Федерального закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 105 вышеназванного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 105 указанной выше статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из положений ч.ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 указанной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе ФИО4 должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на административного истца возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести финансирование ФКУ ИК-2 ФИО4 по <адрес> в целях выполнения требований приложения № к ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечения осужденных 45 тумбочками и 1197 табуретами и 1780 пищевыми ячейками для хранения продуктов питания; оборудования помещения для проведения длительных свиданий комнатой ожидания, стульями полумягкими, стулом детским, полками для стеллажей для книг; оборудования помещения для празднования и одевания бани тумбочкой, табуретом, столом прямоугольным, зеркалом настенным и баком для питьевой воды.

На исполнении в Отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами ФИО3 по <адрес> находится исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ростова-на-ФИО3 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Октябрьский районный суд г. Ростова-на-ФИО3 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать ФИО4 по <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести финансирование ФКУ ИК-2 ФИО4 по <адрес> в целях выполнения требований приложения № к ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечения осужденных 45 тумбочками и 1197 табуретами и 1780 пищевыми ячейками для хранения продуктов питания; оборудования помещения для проведения длительных свиданий комнатой ожидания, стульями полумягкими, стулом детским, полками для стеллажей для книг; оборудования помещения для празднования и одевания бани тумбочкой, табуретом, столом прямоугольным, зеркалом настенным и баком для питьевой воды, в пользу взыскателя: ФКУ ИК-2 ФИО4 по <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес>.

Согласно п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должник по исполнительному производству предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 по <адрес> по указанному исполнительному производству взыскан исполнительский сбор 50 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-ФИО3 ФИО3 по <адрес>.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению исполнительное производство №-№, исполнительному производству присвоен №-ИП.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-2 ФИО4 по <адрес>, ФИО4 по <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства – прекращено в связи с исполнением решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности ФКУ ИК-2 ФИО4 по <адрес>, без бюджетного финансирования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-ФИО3 УФССР ФИО9 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №/№ от ДД.ММ.ГГГГ – прекращено.

Статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а так же уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе ФИО4 должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49,50,52-54,55 Конституции Российской Федерации).

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, представленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия основания для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Исполнение решения связано с необходимостью проведения определенных видов работ и получения бюджетных денежных средств.

Согласно пункту 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (ФИО5), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 осуществляет материально-техническое обеспечение деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (в том числе исправительных колоний), предприятий учреждений, исполняющих наказания, а также иных предприятий, учреждений и организаций, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, а также функции государственного заказчика по капитальному строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов уголовно-исполнительной системы, а также по жилищному строительству.

Требования, изложенные в исполнительном документе, об обязании ФИО4 по <адрес> произвести финансирование учреждения, не может осуществляться по особым правилам, закрепленным в главе 13 Закона об исполнительном производстве и общим условиям совершения исполнительных действий, регламентированным ст. 105 указанного закона.

Кроме того, согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, указанному выше, ФИО5 осуществляет функции главного распорядителя федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, а также вносит Министру юстиции Российской Федерации предложения по формированию проекта федерального бюджета в части, касающейся финансирования уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 13 Положения установлено, что финансирование расходов на содержание центрального аппарата ФИО5, ее территориальных органов, учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, а также предприятий и учреждений специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, осуществляется за счет средств, предусмотренных в Федеральном бюджете.

ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден порядок составления, утверждения и ведения бюджетной росписи и лимитов бюджетных обязательств по главе 320 «Федеральная служба исполнения наказаний». Смета по лимитам бюджетных обязательств по выполнению функций учреждений или органа УИС составляется на период одного финансового года. Структурные подразделения ФИО5, ответственные за распределение бюджетных ассигнований по курируемым направлениям расходов на основании предложений территориальных органов распределяют территориальным органам ФИО5 денежные средства из лимитов бюджетных обязательств без изменения лимитов бюджетных обязательств по главе 320 «Федеральная служба исполнения наказаний».

Порядок расходования средств от приносящей доход деятельности установлен ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О нормативах и порядке использования превышения доходов над расходами от приносящей доход деятельности, полученных в результате привлечения осужденных к труду учреждениями, исполняющими наказания в виде лишения свободы.

Указанным выше определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП установлено, что решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности ФКУ ИК-2 ФИО4 по <адрес>, без выделения бюджетного финансирования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все требования Прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> выполнены, решение суда исполнено в полном объеме, о чем составлен соответствующий акт судебным приставом- исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-ФИО3 ФИО3 по <адрес> ФИО12.

В адрес ОСП по ВАШ по <адрес>-иа-ФИО3 по <адрес> ФКУ ИК-2 ФИО4 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх. №29- 3993 были предоставлены все необходимые отчетные материалы, а именно:

-фотографии, имеющихся в помещениях отрядов тумбочек, табуретов, пищевых ячеек;

- фотографии стулья, стол детский, стеллаж для книг в помещении для проведения длительных свиданий в комнате ожидания, тумбочкой, табуретом, столом прямоугольным, зеркалом настенным и баком для питьевой воды;

- фотографии тумбочка, табурет, стол прямоугольный, зеркало настенное и бак для питьевой воды в помещении для раздевания бани;

- оборотно-сальдовые ведомости о количестве тумбочек, пищевых ячеек, табуретов.

Таким образом, ФИО4 по <адрес> в ходе исполнительного производства принимались все возможные меры, направленные на исполнение решение суда.

Неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем срок, допущено не по вине ФИО4 по <адрес>, которое принимало необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено также, что ФИО4 по <адрес> информировало Отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-ФИО3 ФИО3 по <адрес> о невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок в связи с необходимостью соблюдения установленного законом порядка осуществления финансирования расходов на содержание учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, а также предприятий и учреждений специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы - за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца, подтвержденные представленными в материалы дела документами, исследованными в судебном заседании, нашли свое объективное подтверждение, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и освобождении ФИО4 по <адрес> от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000,00 руб. по постановлению судебного пристава Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-ФИО3 ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП).

В соответствии с ч. 8 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 по <адрес> к Отделению судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-ФИО3 ГУФССП ФИО9 по <адрес>, ГУФССП ФИО9 по <адрес>, об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить.

ФИО4 по <адрес> от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению судебного пристава ОСП по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-ФИО3 ГУ ФССП ФИО9 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в рамках исполнительного производства №-ИП (№-№).

Решение суда в части освобождения об взыскания исполнительского сбора обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-ФИО3 в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Быченко