Дело № 2-1348/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 900000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 23000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 27 сентября 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ravon, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя И.И. и автомобиля Audi, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика.

Материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Audi, государственный регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни и здоровью пассажиру Л.Ю. а также причинен вред имуществу Ф.Ф. – собственнику транспортного средства Ravon, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» в связи с наступлением страховых случаев выплатило страховое возмещение в общем размере 900000 рублей.

Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с чем, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «ГСК «Югория».

Представитель истца САО «ВСК» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, АО «ГСК «Югория», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу статьи 387, пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда г. Твери от 26 марта 2024 года по делу № 1-105/2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию.

Из указанного приговора суда следует, что 27 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 11 минут ФИО1, управляя автомобилем Audi, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, нарушил требования пунктов 9.1, 9.1.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Ravon, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ и произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ravon, государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены телесные повреждения, которые повлекли смерть.

Причинение по неосторожности смерти пассажиру находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1, который, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела также следует, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ravon, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является Ф.Ф. получил механические повреждения.

Собственником транспортного средства Audi, государственный регистрационный номер <данные изъяты> являлся ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (страховой полис серии №).

Из договора ОСАГО усматривается, что к управлению транспортным средством допущен только собственник, ответчик ФИО1 не включен в договор в качестве водителя, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования по обращению собственника транспортного средства Ф.Ф. страховая компания САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

На основании поступившего заявления САО «ВСК» произвело страховую выплату супругу погибшей Л.Ю. – С.Ю. за вред, причиненный жизни, в размере 475000 рублей и в возмещения расходов на погребение в размере 25000 рублей.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, по вышеуказанной норме права лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортом.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен САО «ВСК», а ответчик ФИО1 является причинителем вреда, не включенным в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в общем размере 900000 рублей 00 копеек (из расчета: 500000 рублей + 400000 рублей).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 23000 рублей 00 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорта гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 900000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 23000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Янчук

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Председательствующий А.В.Янчук