Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе

председательствующего судьи ФИО9

при помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 123134 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3662 руб.70 коп.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершей(дочери):ФИО3, ФИО2, ФИО4

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО1» и ФИО7 заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 122729 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., под 36 % годовых.Погашение кредита по условиям договора должно осуществляется ежемесячно, равными по сумме платежами в соответствии с графиком.Денежные средства по договору ответчиком своевременно не вносились, в связи с чем, заемщику выставлено заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме не позднее 07.11.2013г. Требование ФИО1 не исполнено. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила 123134 руб. 86 коп., в том числе: 105917,35 руб. - основной долг; 11404,48 руб. - начисленные проценты; 3800 руб. - плата за пропуск минимального платежа. ФИО7 умерла. На основании ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях ФИО3, ФИО2, ФИО4 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ) (п.15).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26.).

С учетом условий договора займа о необходимости погашения суммы задолженности ежемесячными платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, и с учетом положений ст.203 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО7 заключен кредитный договор №.

По условиям договора ответчику предоставлены кредитныеденежные средства в размере 122729 руб. на срок 913 дней(с ДД.ММ.ГГГГ.), под 36 % годовых, с полной стоимостью кредита 42,75 % годовых.

Согласно утвержденного сторонами графика платежей, являющегося составной и неотъемлемой часть кредитного договора, ФИО7 обязалась погашать кредит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (последний платеж).

Из материалов дела также следует, что в связи с пропуском заемщиком очередного платежа, истцом выставлено заключительное требование о погашении ФИО7 задолженности по кредиту в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ФИО1 не исполнено. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила 123134 руб. 86 коп., из которой: 105917,35 руб. - основной долг; 11404,48 руб. - начисленные проценты; 3800 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла, о чем в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палате <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследниками умершей, обратившимися с заявлением о вступлении в наследство, являются её дочери: ФИО3, ФИО2, ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиками требование об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности по всем платежам обосновано условиям договора и сроком фактического обращения истца в суд.

Для защиты своего права истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. (почтовый идентификатор №) по истечении 3-х лет, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.11. постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п.2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч.5 ст.330 ГПК РФ…). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление о пропуске истцом срока исковой давности заявлено суду всеми ответчиками по делу в письменной форме.

Доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, которые имели бы юридическое значение по делу, истец суду не предоставил.

С учетом установленных обстоятельств, положений п.1 ст.207 ГК РФ, срок исковой давности считается истекшим по всем требованиям истца.

На основании абзаца второй п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении иска следует отказать за истечение срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО10