Дело № 2-5260/2023
УИД: 51RS0001-01-2023-004962-02
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Симановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «Октябрьское ЖЭУ» заключен Единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.
Согласно пункту 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как Организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединенную сеть Абоненту питьевой воды и оказании услуг по приёму суточных вод, а в обязательства собственников помещений в многоквартирных домах, в том числе в силу пункта 14 Договора, Дополнительного соглашения№ от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ входит оплата принятой питьевой воды и услуг по приему суточных вод непосредственно Организации ВКХ.
ГОУП «Мурманскводоканал» все свои обязательства выполняет надлежащим образом, в то же время за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению поступила не от всех собственников квартир.
В перечень объектов жилого фонда ООО «Октябрьское ЖЭУ» входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>. В данном многоквартирном доме находится <адрес>, собственником которой, согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № является Ответчик.
Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3 признан наследником, принявшим в наследство комнату площадью 11 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>.
Ссылаясь на нормы ст.ст.1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.58-63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» считает, что должник принявший наследство должен нести ответственность по долгам наследователя, однако, ФИО2 свои обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения не исполнял.
Согласно детализации финансового лицевого счета, должник имеет задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 129 рублей 91 рубль, в том числе основной долг 18 727 рублей 49 копеек, пени в размере 5 402 рубля 42 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска был вынесен судебный приказ № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ был отменен.
С учетом уточненных исковых требования, учитывая срок исковой давности, просит взыскать с ФИО2 в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 22 762 рубля 84 копейки, из которых 17 360 рублей 42 копейки – основной долг, 5 402 рубля 42 копейки – пени начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате государственной пошлине.
Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие по уточненным исковым требованиям, не возражал, против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии ответчика, в связи с нахождением на лечении в больнице. Из представленного ранее отзыва следует, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, так как переход права собственности к ФИО2 произошел только ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим ответчиком является Администрация города Мурманска. С исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Администрация г. Мурманска в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, письменного мнения не представили.
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «Октябрьское ЖЭУ» заключен Договор № холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 01 сентября 2015 года к Договору № 1-954 от 01 сентября 2015 года управляющая компания делегировала организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.
Согласно п. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединённую сеть абоненту питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательства собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах входит оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод непосредственно Организации ВКХ.
ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается Абоненту бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод.
В перечень объектов жилого фонда ООО «Октябрьское ЖЭУ» входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер.
Из лицевого счета комнаты <адрес> следует, что имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).
При этом представитель истца в уточненных исковых требованиях, с учетом срока исковой давности, в расчет суммы задолженности в размере 22 762 рубля 84 копейки включает только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в размере 22 762 рубля 84 копейки, из которых 18 727,49 рублей основной долг, 461,95 рублей пени, подтверждена материалами дела.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, представленного в материалы дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял в наследство, имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которое состоит из комнаты в квартире, расположенной по адресу, <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером: №. (л.д<данные изъяты>). Кадастровая стоимость комнаты по выписки из ЕРГП составляет <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, превышает задолженность по оплате коммунальных услуг, которая возникла до принятия наследником наследства.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению платежей по договору, представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим, суд полагает обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 17 360 рублей 42 копейки.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Таким образом, поскольку ответчик не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, с него также подлежит взысканию неустойка в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 402 рубля 42 копейки.
Учитывая, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени.
Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является Администрация г. Мурманска, поскольку в спорный период являлась собственником выморочного имущества, не принимаются судом по следующим основаниям.
Так, из материалов гражданского дела № следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Мурманска ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону муниципальному образованию г. Мурманск на вымолоченное имущество, комнату в квартире расположенной по адресу<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска были удовлетворены исковые требования ФИО2 к Комитету имущественных отношений города Мурманска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1.
Указанным решением было постановлено: «Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное муниципальному образованию город Мурманск ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Мурманск ФИО4».
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, поскольку ФИО2 был восстановлен в правах на наследственное имущество со дня открытия наследства, то есть со дня смерти ФИО1, ФИО2 и является надлежащим ответчиком по делу.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 923 рубля 90 копеек.
Вместе с тем, с учетом уточненных исковых требований размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 883 рубля.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 883 рубля. Излишне уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина подлежит возврату в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу <адрес> унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22 762 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 882 рубля 89 копеек.
Возвратить Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (ИНН <***>), излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 40 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Лабутина