Дело №5-230/2023

78RS0005-01-2023-004597-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 апреля 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

19 апреля 2023 года в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении изложенных в протоколе об административном правонарушении противоправных действий признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы, впредь обязался нарушений не допускать. <данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2023, составленным с участием ФИО2, из которого следует, что 19 апреля 2023 года в 21 час 00 минут, находясь <адрес> в Санкт-Петербурге, в общественном месте на остановке общественного транспорта громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу (л.д.3);

-рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что 19.04.2023 в 22 часа 00 минут в дежурную часть 6 отдела полиции доставлен ФИО2, который находясь в общественном месте <адрес> в Санкт-Петербурге на остановке общественного транспорта, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выразив тем самым неуважение к обществу (л.д.5);

-рапортом сотрудника ФИО4, аналогичным по содержанию рапорту сотрудника ФИО3(л.д.6);

-заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности двух ранее незнакомых граждан (мужчину и женщину), которые находясь в общественном транспорте громко выражались нецензурной бранью, распивали алкогольные напитки, не реагировали на ее неоднократные замечания, чем выразили явное неуважение к обществу (л.д.7);

-справкой на лицо о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО2 привлекался к ответственности, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ. Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2, который находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности ФИО2, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которые был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 21.04.2023.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 22 часов 00 минут 19.04.2023 до 13 час. 29 мин. 21.04.2023.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Ш. Андреева