ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 13 августа 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бушина А.Р.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 августа 2022 года в 12 часов 30 минут у дома № 175 по ул. Танкистов на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, являясь водителем и управляя транспортным средством – автомобилем Джили с государственным регистрационным знаком К №, не выполнил законного требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, сообщить свои фамилию, имя и отчество, а также воспрепятствовал доставлению его в отдел полиции для установления его личности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии со ст. 13 Федерального закона №3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе судебного заседания, фактические признавая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 указал, что он является гражданином СССР, в связи с чем законы Российской Федерации на него не действуют, он ничьих прав не нарушал, поэтому сотрудники полиции не имели права применять к нему меры процессуального принуждения, у него неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием заболеваний

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ГИБДД, 12 августа 2022 года в 07 часов утра он заступил на службу по обеспечению правопорядка и выявлению правонарушений на территории Тракторозаводского района г. Челябинска в составе экипажа № совместно с инспектором ГИБДД ФИО5 Около 12 часов 30 минут у дома 175 по улице Танкистов в г. Челябинске он увидел, что перед их патрульным автомобилем едет по дороге автомобиль Джили без заднего государственного регистрационного знака. Ими был подан сигнал об остановке автомобиля Джили, который остановился, подойдя к водительской двери, он представился, потребовал от водителя предоставить документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель автомобиля Джили отказался предоставить документы и назвать свои фамилию, имя, отчество, стал кричать, что он не является гражданином России, является гражданином СССР, поэтому законы России на него не распространяются. В связи с указанными обстоятельствами были приглашены понятые, в присутствии которых он вновь потребовал у водителя автомобиля Джили предоставить документы и представиться, в связи с чем, указанному водителю было разъяснено, что если он откажется передавать документы, то будет доставлен в отдел полиции для установления его личности, и в случае оказания сопротивления, в отношении него будет применена физическая сила. После этого водитель вышел из автомашины, держа в своих руках показал ему военный билет гражданина СССР и, не дав ознакомиться с ним, убрал его. Водитель был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность по автомобилю, которым он управлял, установлен он как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверкой по базе ФИС-М установлено, что в 2021 года он лишен права управления транспортными средствами. На ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях также за управление транспортными средствами водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также за отсутствие регистрационного знака на его автомобиле.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Заслушав ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив представленные материалы, судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, поскольку, как следует из исследованных судом доказательств, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД МВД России,.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Федеральный Закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (предусмотрены ст.ст. 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (предусмотрено ч. 4 ст. 30 Федерального закона).

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 указанного выше Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия – временное разрешение.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2022 года №;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО4, в котором изложены фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

- пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными в судебном заседании;

- пояснениями самого ФИО2 не отрицавшего фактические обстоятельства содеянного.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом –инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе отметку о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, а также о вручении копии протокола, что подтверждается личными надписями и подписью ФИО2 в протоколе.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции, адресованные ФИО2, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательны для последнего, а потому являлось законными.

Таким образом, в суде бесспорно установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД МВД России, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд относит неудовлетворительное состояние здоровья, осложненное наличием тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, находя именно указанный вид наказания соразмерным содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, находя, что только при избрании вида наказания в виде ареста, при установлении исключительных условий, могут быть достигнуты цели административного наказания.

Сведений о наличии обстоятельств, при которых административный арест не может быть назначен, по делу не имеется.

Правовых оснований для назначении более мягкого наказания в виде административного штрафа, судья не усматривает, в том числе с учетом материального положения ФИО2, наличием у него неуплаченных административных штрафов.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление суда полежит немедленному исполнению.

Срок исполнения административного наказания в виде административного ареста ФИО2 надлежит исчислять с момента его задержания в порядке ст. 27.5 КоАП РФ ? с 15 часов 15 минут 12 августа 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий А.Р. Бушина