Дело № 2-758/2022
39RS0007-01-2022-001005-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 23 ноября 2022 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Московского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Московского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него уточнений, к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1200 +/- 12 кв.м, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежащий на праве собственности ФИО2, являющемуся должником в исполнительном производстве № 68334/21/39004-ИП, возбужденном 17.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Московского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 21084 рублей 93 копеек, по процентам в размере 39872 рублей 79 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1014 рублей 37 копеек.
В обоснование исковых требований истец судебный пристав-исполнитель указал, что у него на исполнении находится исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 21084 рублей 93 копеек, по процентам в размере 39872 рублей 79 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1014 рублей 37 копеек. Данные требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены. Денежные средства и иные ценности, которые бы находились на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, у должника ФИО2 отсутствуют. При этом в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность ФИО2 на праве собственности указанного земельного участка. Ссылаясь на то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском в суд (л.д.2,38-39).
В связи с передачей указанного исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя ФИО3 другому судебному приставу-исполнителю и нахождением в настоящее время данного исполнительного производства в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Московского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО4, определением суда от 27.10.2022 г. произведена замена выбывшего из спорного правоотношения истца судебного пристава-исполнителя ФИО3 ее правопреемником судебным приставом-исполнителем ФИО4
Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Московского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.63), в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной ответчику ФИО2, направленное по адресу его регистрации по месту жительства, о вызове его в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 11 часов 23.11.2022 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.64).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 (далее – Правила), на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.
Данное требование Правил при направлении судом ответчику ФИО2 судебной повестки соблюдено.
Пунктом 32 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
В соответствии с пунктом 6.2.3.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 г. № 230-п (далее – Порядок), федеральные суды пользуются правом пересылки почтовых отправлений в разряде «Судебное».
Согласно пунктам 11.2 и 11.8 Порядка, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на почтовом отправлении.
То обстоятельство, что ответчик ФИО2 не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ему судебной повесткой, суд расценивает как его фактический отказ от получения указанной повестки.
В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчика ФИО2 следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Ответчик ФИО2 об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Филберт», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.62), в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Московского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО4 находится исполнительное производство № 68334/21/39004-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 21084 рублей 93 копеек, по процентам в размере 39872 рублей 79 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1014 рублей 37 копеек, возбужденное 17.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа от 21.10.2020 г., вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда (л.д.42,43-45,59-60).
До настоящего времени требования, содержащиеся в данном исполнительном документе, должником ФИО2 в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 61450 рублей 51 копейку, размер взыскиваемого с ФИО2 исполнительского сбора составляет 4301 рубль 60 копеек (л.д.48-49).
Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые действия, направленные на розыск имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в целях обращения на него взыскания для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Было установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1200 +/- 12 кв.м, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дубки», что подтверждается записью в едином государственном реестре недвижимости от 29.07.2020 г. о государственной регистрации за ФИО2 права собственности на данный земельный участок (л.д.7,14-15).
Наличия на данном земельном участке объектов недвижимости не установлено.
В целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка, о чем было вынесено соответствующее постановление от 13.09.2021 г. (л.д.5-6).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Указанный выше земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности, не подпадает под установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Учитывая, что при изложенных выше обстоятельствах обращение взыскания на спорный земельный участок в настоящее время является единственным способом исполнения, в том числе частичного, требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку иных достаточных добровольных действий по погашению задолженности должник ФИО2 не предпринимает, и принимая при этом во внимание, что не нарушается принцип соразмерности стоимости указанного земельного участка относительно суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на земельный участок площадью 1200 +/- 12 кв.м, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежащий на праве собственности ФИО2
Таким образом, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Московского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 1200 +/- 12 кв.м, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежащий на праве собственности ФИО2, имеющему идентификационный номер налогоплательщика 390805604272, СНИЛС <***>, являющемуся должником в исполнительном производстве № 68334/21/39004-ИП, возбужденном 17.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Московского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 21084 рублей 93 копеек, по процентам в размере 39872 рублей 79 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1014 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.11.2022 г.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Копия верна: Судья Багратионовского
районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.