УИД 38RS0036-01-2023-002391-74

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2883/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском о признании утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес обезличен> ФИО1, который наряду с истцом зарегистрирован в указанной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. В течение длительного времени более трех лет ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, интерес к жилому помещения для использования его по назначению ответчик утратил, его личных вещей в жилом помещении нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, с момента выезда отношения с истцом не поддерживает.

В судебном заседании истец поддержала заявленный иск, настаивала на его удовлетворении, повторив доводы иска, дополнительно пояснила, что ответчик является ее братом, выражал согласие на приватизацию жилого помещения, отказавшись от участия в приватизации. В настоящее время ответчик проживает совместно с их родственницей, отказывается общаться с истцом и их отцом, который болен и ему необходима материальная помощь для лечения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ – путем направления судебных извещений по адресу регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ суде с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом выраженного согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив доводы иска, допросив свидетелей и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно выписки из ЕГРН, истец является собственником жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес обезличен> Право зарегистрировано на основании договора передачи жилого помещения в собственность от <Дата обезличена>.

Зарегистрированным в указанном жилом помещении с <Дата обезличена> является ФИО1, что подтверждается поквартирной карточкой формы 10, выданной ООО «»ЗУЖКС» <Дата обезличена>.

Из объяснений истца в судебном заседании судом установлено, что право собственности на спорное жилое помещение возникло на основании передачи его в собственность в порядке приватизации, ответчиком было выдано нотариальное согласие на приватизацию. Копия указанного согласия ФИО1, удостоверенного нотариусом ФИО5 <Дата обезличена> представлено в суд.

Выдача членом семьи нанимателя согласия на приватизацию жилого помещения без фактического участия в приватизации, предполагает сохранение за ним бессрочного права пользования жилым помещением, которое по смыслу ст. 19 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" может быть прекращено лишь волеизъявлением самого бывшего члена семьи собственника.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 суду пояснили что ответчик не проживает длительное время в спорном жилом помещении, препятствий к этому он не имеет, свидетель ФИО6 неоднократно встречала ответчика в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, пыталась с ним разговаривать о том, почему он не навещает своего больного отца, однако последний уклонялся от беседы.

Оценив в совокупности объяснения истца, показания свидетелей и сведения о приватизации спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что ответчик на момент приватизации спорного жилого помещения имел право пользования этим помещением, выразил согласие на его приватизацию, просил его не включать, указав на то, что не будет иметь претензий по данному вопросу. Имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, ответчик своим правом не пользуется, добровольно отказался от прав на жилое помещение, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, фактически длительное время проживает в другом жилом помещении, что свидетельствует об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, либо третьих лиц, судом не установлено. Сам по себе факт наличия права пользования жилым помещением на момент его приватизации у лица, в последующем добровольно отказавшегося от этого права, не может служить безусловным основанием для сохранения права пользования жилым помещением бессрочно.

В силу указанных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ФИО1 утратившимв право пользования спорным жилым помещением.

В связи с удовлетворением исковых требований о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>

Указанное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать заявление в Свердловский районный суд г. Иркутска об отмене заочного решения в течение месяца со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 13.06.2023