< >
Дело № 2- 2930/2023
УИД 35RS0001-02-2023-001897-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 мая 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности в размере 1 730 754 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины размере 22 853 руб. 77 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA SELTOS, VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 949 700 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 877 754 руб. 69 коп. на срок 84 месяца под 14,80 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ. «Сетелем Банк» (ООО) сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля KIA SELTOS, VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог автотранспортного средства KIA SELTOS, VIN № (п.10).
По утверждению истца, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем ему было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.
Задолженность по кредитному договору составляет 1 730 754 руб. 76 коп., из которых сумма основного долга 1 666 972 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 63 782 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возращена в суд ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 1 877 754 руб. 69 коп. на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 договора на дату заключения договора процентная ставка установлена 14,80% годовых.
Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца по 36 084 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6). Свои обязательства по договору ответчик исполняет не надлежащим образом, с октября 2022 года допускает просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ. «Сетелем Банк» (ООО) сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В связи с нарушением условий договора банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не исполнено.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 730 754 руб. 76 коп., из которых сумма основного долга 1 666 972 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 63 782 руб. 18 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства KIA SELTOS, VIN №.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, за последние 12 месяцев допустил более трех просрочек внесения платежей, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на пристава-исполнителя, при этом действующее законодательство не предусматривает обязанности суда по установлению такой начальной продажной стоимости в случае принятия решения об обращении взыскания на это имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 730 754 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 853 руб. 77 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA SELTOS, 2021 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, г в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25.05.2023.
Судья < > Т.В. Розанова