Председательствующий Комаров Г.С. Дело № 22-1719/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Филипповой Н.Б.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославской от 2 июня 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

ФИО1, персональные данные,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

ФИО1 осужден:

- 06.02.2007 года Некоузским районным судом Ярославской области (с учетом постановлений Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.04.2012 года и от 05.12.2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (2 преступления) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Некоузского районного суда Ярославской области от 07.03.2008 года условное осуждение отменено;

- 18.03.2008 года Некоузским районным судом Ярославской области (с учетом постановлений Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.04.2012 года и от 05.12.2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.02.2007 года, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.04.2008 года Некоузским районным судом Ярославской области (с учетом постановлений Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.04.2012 года и от 05.12.2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания «с неотбытой частью наказания по приговору от 18.03.2008 года» назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.05.2008 года Некоузским районным судом Ярославской области (с учетом постановлений Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.04.2012 года и от 05.12.2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания «с неотбытой частью наказания по приговору от 18.04.2008 года» назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.10.2009 года Ярославским областным судом (с учетом постановлений Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.04.2012 года, от 25.04.2017 года и от 05.12.2018 года) по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания «с неотбытой частью наказания по приговору от 28.05.2008 года» окончательно назначено наказание в виде 18 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 28.05.2008 года, конец срока – 26.09.2026 года.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 11.07.2022 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославской от 02.06.2023 года в отношении него отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный ссылается на оценку его поведения до 2015 года, изложенную в апелляционном постановлении Ярославского областного суда от 11.07.2022 года и полагает, что суд первой инстанции не учел длительный период примерного поведения ФИО1, его отношение к труду и обучению, активное участие в спортивных и воспитательных мероприятиях, позицию администрации исправительного учреждения относительно наличия оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания, отсутствие взысканий у осужденного с февраля 2015 года, наличие более 40 поощрений. Кроме того, в местах изоляции от общества ФИО1 оказался в возрасте 18 лет, где находился вместе в ранее судимыми лицами. Постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала необходимым постановление Заволжского районного суда г. Ярославской от 02.06.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. Также осужденный заявил, что после 02.06.2023 года он получил еще два поощрения от администрации исправительного учреждения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Заволжского районного суда г. Ярославской от 02.06.2023 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4-1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вывод о том, что ФИО1 для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным. Так, ФИО1, отбывая наказание с мая 2008 года до 24 марта 2016 года не поощрялся администрацией исправительного учреждения, при этом 13 раз нарушил установленный порядок отбывания наказания.

Те обстоятельства, что ФИО1 трудоустроен, к труду относится добросовестно, обучался, имеет более 40 поощрений, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - учитывались судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания.

Доводы осужденного о том, что с января 2015 года он не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, в местах изоляции от общества оказался в возрасте 18 лет, где находился вместе в ранее судимыми лицами, после 02.06.2023 года получил еще два поощрения от администрации исправительного учреждения, - не влияют на правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 11.07.2022 года, которым ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, - не может предрешать решение вопроса о наличии оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославской от 2 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Барашков