77RS0018-02-2024-018548-48
Дело № 2а-1509/24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 09 декабря 2024 года
Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату адрес, Единому пункту призыва адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о признании решения призывной комиссии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение о призыве к военной службе от 23.10.2024, присвоении категории годности “А-2” и обязании явиться 12.11.2024 на сборный пункт адрес для отправки к месту прохождения службы, обязать Объединенную муниципальную призывную комиссию адрес, Единый пункт призыва адрес и Военный комиссариат адрес устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца по непредоставлению административному истцу отсрочки от призыва на военную службу на период обучения в магистратуре.
В обоснование иска указано, что решение о призыве является незаконным, поскольку при вынесении решения не было учтено, что административный истец имеет право на отсрочку на период обучения в магистратуре в соответствии с подп. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе”.
Так, 23.01.2018 административный истец поставлен на воинский учет. 15.10.2019 истцу предоставлена отсрочка на период обучения в бакалавриате (год окончания 2023 год). 02.07.2020 истец подал заявление ректору Российской экономической школы об отчислении с бакалавриата.
17.09.2020 истец зачислен на 1 курс бакалавриата МГУ (год окончания - 2024).
29.06.2024 истец окончил бакалавриат, ему была присвоена квалификация бакалавра по направлению подготовки 40.03.01 “Юриспруденция” и выдан диплом о высшем образовании.
26.08.2024 истец был зачислен на 1 курс очной формы обучения по программе магистратуры по направлению 27.04.07 “Наукоёмкие технологии и экономика инноваций” в Московском физико-техническом институте (год окончания 2026 год).
В настоящее время истец продолжает обучение на 1 курсе магистратуры МФТИ, в связи с чем имеет право на отсрочку от призыва.
Представитель истца на судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика объединенной муниципальной призывной комиссии адрес судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представители Военного комиссариата адрес, Единого пункта призыва адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ФИО1 стоит на воинском учете в военном комиссариате адрес с 23.01.2018.
Также установлено, что 01.09.2020 истец был зачислен на основании приказа в МГУ им. фио на 1 курс очного обучения бакалавриата.
24.06.2024 на основании решения Государственной экзаменационной комиссии истцу выдан диплом, свидетельствующий о том, что ФИО1 освоил образовательную программу высшего образования (бакалавриат) и ему была присвоена квалификация бакалавра по направлению “Юриспруденция”.
Согласно представленной в материалы дела справки из ФГАОУ Высшего образования “Московский физико-технический институт (Национальный исследовательский университет), административный истец в настоящее время обучается на 1 курсе по очной форме обучения по профессии или специальности по направлению подготовки Наукоемкие технологии и экономика инноваций 27.04.07.
Срок получения образования по образовательной программе высшего образования по очной форме обучения 2 года.
Окончание обучения в образовательной организации 31.08.2026.
На основании решения Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 23.10.2024, ФИО1, признан годным к прохождению военной службы, категория годности определена “А-2”.
Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:
а) обучающиеся по очной форме обучения в: образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами; образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.
Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если: первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем девятым настоящего подпункта.
Для принятия решения о предоставлении отсрочки по названному основанию необходима именно совокупность указанных обстоятельств.
В случае отсутствия хотя бы одного обстоятельства, имеющего существенное значение, решение нельзя признать законным.
Кроме того, указанные нормативные предписания закрепляют, что названные в них лица пользуются предоставленной отсрочкой до истечения срока ее действия, либо до прекращения основания ее предоставления, но не свыше установленных нормативными документами сроков изучения основных образовательных программ по выбранной специальности.
Срок окончания действия отсрочки ставится в зависимость от момента наступления указанных выше обстоятельств.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что административный истец однократно правом на предоставление отсрочки воспользовался, что свидетельствует о получении им диплома бакалавра в МГУ им. фио.
Сам по себе факт дальнейшего прохождения обучения в ином учебном заведении не предоставляет истцу право на предоставление отсрочки, а следовательно требования действующего законодательства призывной комиссией в рамках настоящего призыва были соблюдены и исполнены в полном объеме.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к Военному комиссариату адрес, Единому пункту призыва адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о признании решения призывной комиссии незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.В. Юдина
Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2025 г.