Приговор по делу № 1-230/2023 от 04.10.2023

Дело № 1-230/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 04 октября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Кужегет Л.А., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя Гос.обв., подсудимого Подсудимый, его законного представителя ФИО1., защитника Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №1 заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым была выпущена банковская карта № **** **** **** № с лицевым счетом № ****№. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Подсудимый, находясь возле <адрес>, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** № с функцией безналичного расчета без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», держателем которой является Потерпевший №1 Затем в этот же день Подсудимый, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, без запрашивания пин-кода с помощью функции «Wi-Fi» с корыстной целью умышленно тайно приобрел товары: в 09.39 часов в магазине «Дальний» по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, произвел покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля; в 10.07 часов в магазине «Ромашка» по адресу: <адрес> произвел покупку товара на сумму <данные изъяты>; в 10.22 часов и в 10.23 часов в магазине «Элбек» по адресу: <адрес>, произвел 3 операции на покупку товаров на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; в 10.37 часов и в 10.38 часов в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, произвел 2 операции на покупку товаров на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. В результате своих преступных действий Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» с привязанным к ней банковским счетом № ****№ Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Подсудимый, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и подтвержденных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> пгт.Каа-Хем, где нашел пластиковую карту черного цвета, с надписью «Сбер МИР», с функцией «вай-фай». Он сразу же пошел в магазин «Дальний», расположенный по <адрес> пгт. Каа-Хем и в 09 часов 30 минут купил сигарету «Винстон» за <данные изъяты>. В магазине «Ромашка», расположенном по <адрес> пгт. Каа-Хем, около 10 часов купил с той же пластиковой картой пиво «Крепость» за <данные изъяты>. В магазине «Элбек», расположенном по <адрес> пгт. Каа-Хем, около 10 часов он купил пирожки и беляш, а также на <данные изъяты> купил неразбавленный спирт, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр. В магазине «Продукты», расположенном через дорогу, адреса не знает, купил 10 яиц. После чего данную карту он бросил под трансформатор, так как той суммы, которую он потратил на себя, ему было достаточно. Он не хотел более похищать денежные средства, хотя предполагал, что на карте еще имеются денежные средства. Сигареты у него не закончились, поэтому он выдает их добровольно (л.д. №).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 26 апреля после работы хотела забрать заказ с вайлбериз, расположенный по <адрес> пгт.Каа-Хем и когда производила оплату на счету, было недостаточно средств. Она в телефоне начала смотреть историю операций и заметила, что пришло 11 сообщений от номера «900» Сбербанк о том, что произведены покупки с ее кредитной банковской карты «Сберкарта МИР». Она начала искать свою кредитную карту, но так и не нашла ее. Когда она утром выходила из своего дома, кредитная карта лежала в правом кармане ее куртки, наверно, карта могла выпасть из кармана, когда она шла утром на остановку «Хемчик», так как карман ее куртки неглубокий. После пропажи банковской карты она узнала, что с ее кредитной карты были списаны деньги в сумме <данные изъяты>, так как кто-то производил оплату с ее карты в магазинах без введения пин-кода. Первое списание денежных средств со счета карты было ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут по местному времени в магазине «Дальний» пгт.Каа-Xeм, далее в 10 часов 07 минут в магазине «Ромашка» пгт.Каа-Xeм произведена покупка на сумму <данные изъяты>, затем в 10 часов 22 минут, 10 часов 23 минут произведены 3 покупки из магазина «Элбек» пгт. Каа-Хем на сумму <данные изъяты>. Последний раз произведена покупка из магазина «Продукты» пгт. Каа-Хем в 10 часов 28 минут на сумму <данные изъяты>. Похищенная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** №, номер****№, имеет услугу «Wi-Fi» при бесконтактном способе без ввода пин-кода карты, возможно оплатить покупки стоимостью до <данные изъяты>. Общая сумма покупок составила <данные изъяты>, который для нее не является значительным. Она зарабатывает в месяц <данные изъяты>, иного дохода не имеет (л.д.72-74).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, им было установлено лицо совершившее преступление - Подсудимый, который признался в совершении преступления. Также им была произведена выемка видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Дальний», расположенного по <адрес>, пгт.Каа-<адрес>, который был записан на DVD-R диск (л.д. №).

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый подтверждается следующими письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому магазин Дальний» расположен по адресу: <адрес>, шт.Каа- Тем, <адрес>. При входе в магазин имеется фойе, где имеются 3 банкомата, дальше расположена торговая площадка, где имеются прилавки, морозильные, холодильные камеры со всевозможными продуктами. В магазине имеются 2 терминала оплаты с использованием пластиковых карт (л.д.89-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому магазин «Элбек» расположен по адресу: <адрес>, пгт.Каа- Хем, <адрес> А. При входе в магазин имеется торговая площадка, где имеются прилавки, морозильные, холодильные камеры со всевозможными продуктами. В магазине имеется терминал для оплаты с использованием пластиковых карт (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому магазин «Продукты» расположен по адресу: <адрес>, пгт.Каа- Хем, <адрес>. При входе в магазин имеется торговая площадка, где имеются прилавки, морозильные, холодильные камеры со всевозможными продуктами. В магазине имеется терминал для оплаты с использованием пластиковых карт (л.д.95-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому магазин «Ромашка» расположен по адресу: <адрес>, пгт.Каа- Хем, <адрес>. При входе в магазин имеется торговая площадка, где имеются прилавки, морозильные, холодильные камеры со всевозможными продуктами. В магазине имеется терминал для оплаты с использованием пластиковых карт (л.д.98-100);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Подсудимый изъята пачка сигарет «Winston» (л.д. 37- 43);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъяты банковская карта и DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пачка сигарет «Winston», внутри которой имеется 2шт. сигарет, передней и в задней части пачки сигарет имеются надписи «Гангрена. Winston»; банковская карта ПАО «Сбербанк» черного цвета, на передней части имеются надписи: «Сбер», номер карты: «**********№», «02/26», «<данные изъяты> <данные изъяты>», в задней стороне имеется код карты; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период ДД.ММ.ГГГГ, установленного в магазине «Дальний» по адресу: <адрес>, пгт.Каа-Хем, <адрес>. На диске имеются надписи: «VS», «DVD-R», «4,7 GB 120min». В момент осмотра на диске имеется файл формата при открытии записи с камеры видеонаблюдения обзор видеокамеры направлен на кассу магазина, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут 51 секунд молодой мужчина, одетый в серую куртку, спортивный костюм синего цвета и бейсболку красного цвета, подходит на кассу, совершает покупку сигарет «Winston» стоимостью <данные изъяты> с использованием банковской карты черного цвета через терминал. Также на диске имеется файл с фотографией, где молодой мужчина в возрасте 35-40 лет, одетый в куртку серого цвета, спортивный костюм синего цвета и в бейсболку красного цвета, ходит по магазину (л.д.51-56);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: выписка по счетам «Сбербанка» на имя Потерпевший №1 на бумажном листе формата А4 с реквизитами и совершенными покупками (л.д. 62-66).

Исследованные протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость доказательств, представленных суду, сомнений не вызывает. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнения. Приведенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого Подсудимый, данными в ходе предварительного расследования, в части хищения им чужого имущества, совершенном с банковского счета, показаниями свидетеля Свидетель №1 в части выдачи банковской карты и видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также протоколами добровольной выдачи и выемки сигарет, DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения и банковской карты.

Потерпевшая не заинтересована в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность ее показаний, как и обстоятельств оговора подсудимого, судом не установлено. Кроме того, потерпевшая показания давала добровольно, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем показания свидетеля Свидетель №1 в части обстоятельств совершенного Подсудимый преступления, ставших ему известным в ходе беседы с подсудимым, суд исключает из числа доказательств, поскольку они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого Подсудимый, в которых он подробно изложил обстоятельства тайного хищения чужого имущества с использованием банковской карты Потерпевший №1, суд находит их достоверными, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не установлено, показания подсудимый давал в присутствии защитника, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям Подсудимый, данным в ходе предварительного расследования.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Подсудимый в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана, и поэтому действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом упорядоченного поведения Подсудимый в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не женат, не работает, имеет инвалидность 2 группы.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родных не поступало, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками в общественном месте, в том числе, на улице, замечался. В книге учета доставленных лиц по картотеки административных правонарушений не значится. В дежурную часть за совершение преступлений доставлялся, к уголовной ответственности привлекался. На учете УУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний и добровольной выдачи сигарет, добровольное возмещение материального ущерба, отсутствие судимости, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие инвалидности, плохое состояние здоровья.

Также суд полагает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого учесть протокол опроса как явку с повинной (т л.д. 11), поскольку объяснение им было дано вне статуса подозреваемого, в последующем при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого Подсудимый дает такие же показания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд находит справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесяти пятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его поведения после совершения преступления в период предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме признавшего свою вину, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным исправление Подсудимый без изоляции от общества.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд также возлагает на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению, на время испытательного срока. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания, направленным и на исправление виновного и на восстановление социальной справедливости.

Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства и добровольной выдачи сигарет, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Подсудимый, его возраст, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Указанные обстоятельства уменьшают степень общественной опасности преступления и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ дают основание для изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: детализацию операций по банковской карте, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при деле; банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, хранящуюся при деле – вернуть по принадлежности владельцу, 2 шт. сигарет – уничтожить как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Защитник, назначенного подсудимому Подсудимый, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и суде в связи с его имущественной несостоятельностью, отсутствием источника дохода, наличием инвалидности, плохим состоянием здоровья, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Подсудимый в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Подсудимый во время испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенного подсудимому Подсудимый, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ч.К. Хертек