Дело № 2-185/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2022 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Мельникова Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дарвину Д.К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Медногорский городской суд с вышеназванным иском, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.
**.**.**** между истцом и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику в качестве займа со сроком возврата до **.**.**** без выплаты процентов денежные средства: **.**.**** – * рублей, **.**.**** – * рублей, **.**.**** – * рублей.
В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, так как от встречи и возврата денег уклоняется.
Ссылаясь на указанное и утверждая, что до настоящего времени сумма долга ему не возвращена, истец ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ответчика Дарвина Д.К. задолженность по договору займа от **.**.**** в общем размере 172 250,00. Также просит взыскать с Дарвина Д.К. проценты в размере 2 194,42 рублей, с продолжением начисления указанных процентов на сумму задолженности по договору займа в размере 172 250,00 рублей за период с **.**.**** до момента фактического возврата займа ФИО1 Взыскать с Дарвина Д.К. в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000,00 рублей, расходы п оплате государственной пошлины в размере 4 689,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, представитель истца заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст.8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности, взаимные обязательства сторон возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии о ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег, а расписки должника могут служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений по поводу займа.
Как следует из положений п. 1 ст. 811 НК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 НК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
О наличии сложившихся между ФИО1 и ФИО2 гражданско-правовых отношений по поводу договора займа свидетельствует договор займа от **.**.****, исследованный в судебном заседании и не опровергнутый ответчиком, согласно которому **.**.**** ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1: **.**.**** – * рублей, **.**.**** – * рублей, **.**.**** – * рублей. Срок возврата займа - **.**.**** год (пункт 2.2 договора от **.**.****). Согласно пункта 3.1.2 договора от **.**.**** досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа займодавец вправе в случае направления требования о досрочном исполнении обязательств, в таком случае требование подлежит удовлетворению в 14-дневный срок с момента извещения займодавца о досрочном расторжении договора. Возврат денежных средств осуществляется путем перечисления их на расчетный счет займодавца.
Суд установил, что ФИО1 свои обязательства перед ФИО2 выполнил, что подтверждается собственноручно подписанной ФИО2 распиской от **.**.**** о получении денежных средств в размере * рублей, от **.**.**** – * рублей, от **.**.**** – * рублей.
**.**.**** ФИО1 обратился с письменным требованием о возврате в трехдневный срок денежных средств по договору займа, требование направлено по почте, трек-номер *.
Анализируя представленное доказательство, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца о не возврате ему заемщиком основного долга и процентов в указанном размере, ответчиком, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит бремя доказывания своих возражений, не представлено.
В связи с этим, суд находит требования истца о возврате денежных средств в размере * рублей, переданных им ответчице по договору займа от **.**.****, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассчитывая сумму подлежащих уплате процентов за пользование займом, суд исходит из того, что за весь период займа (с **.**.**** по **.**.****) прошло * дня, в связи с чем сумма процентов составляет * рублей (*).
Расчет по договору займа и процентов представленный истцом проверен судом и признается правильным, основанным на нормах действующего законодательства.
Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.
Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 689,00 рублей, а также учитывая понесенные истцом на оплату юридических услуг в размере 6 000,00 рублей (согласно договора от **.**.**** * между ФИО1 и ИП ФИО3, квитанции к приходному кассовому ордеру * от **.**.****) суд находит, что затраты истца были связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика Дарвина Д.К. против которого принимается решение, в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Дарвину Д.К. - удовлетворить.
Взыскать с Дарвина Д.К. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.**** денежные средства в общем размере 174 444,42 рублей (сто семьдесят четыре тысячи четыреста сорок четыре рубля, 42 коп.) из которых: 172 250,00 руб. – сумма основного долга, 2 194,00 руб. – проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****.
Взыскивать с Дарвина Д.К. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени с **.**.**** по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать с Дарвина Д.К. в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 4 689,00 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей, 00 коп.), а также денежные средства – судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000,00 рублей (шесть тысяч рублей, 00 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Медногорского
городского суда подпись Ю.А. Мельников
Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023.
Судья Медногорского
городского суда подпись Ю.А. Мельников