№ 1 – 371 / 2023

55RS0007-01-2023-004819-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А.,

при секретаре Белоус О.О.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кальницкой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <данные изъяты> часов, находясь по <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства производное N-метилэфедрона для личного употребления, без цели сбыта, посредством сотового телефона через сеть Интернет, в мессенджере «Телеграм», у неизвестного лица осуществил заказ наркотического средства производное N-метилэфедрона, при этом неизвестное лицо для оплаты заказа предоставило номер банковской карты. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сыта, ФИО2 осуществил оплату за заказанное наркотическое средство производное N-метилэфедрона на номер банковской карты, предоставленной ему неизвестным лицом, после чего получил в мессенджере «<данные изъяты>» информацию в виде фотографии с координатами и указанием точного места нахождения тайника-закладки, расположенного на <адрес>.

<данные изъяты> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств преследуются уголовным законодательством РФ, незаконно приобрел путем извлечения из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, до момента задержания сотрудниками полиции.

<данные изъяты> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>

<данные изъяты> на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего изъято указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство.

Согласно экспертным исследованиям вещество, массой <данные изъяты> гр, изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое у ФИО2, является значительным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно сделано добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что в содеянном искренне раскаивается, происшедшее разовый случай, который не повторится. Со следствием сотрудничал, все рассказал по делу и показал на месте происшествия. <данные изъяты> Просит строго не наказывать, лучше всего назначить штраф в сумме до 20-30 тыс. руб., готов пройти консультацию у врача нарколога.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в возможности рассмотрения дела в особом порядке и понимании подсудимым данной ситуации.

Государственный обвинитель и защитник также ориентировали суд на назначение штрафа..

Обвинение, с которым согласился ФИО2, по выводам суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Редакцию уголовного закона суд определяет в порядке ст. 9 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления (изложил механизм приобретения и все показал на месте происшествия), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких (ребенка), наличие на иждивении двух малолетних детей.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность ФИО2, ранее не судимого, характеризующегося только удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие длительной трудовой деятельности, прохождение лечения. конкретный вид наркотического средства, заявленное изменение поведения виновного лица после совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о размерах наказания, позиции участников процесса по поводу наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО2 такого вида наказания как исправительные работы, в условной форме (с применением положений ст.73 УК РФ) – без реального отбывания наказания, с возложением определенных необходимых по ситуации обязанностей. Для обеспечения выполнения обязанности, необходимой (по выводам суда) в данном случае, наказание в виде штрафа суд полагает неподходящим в данной ситуации видом наказания, не обеспечивающим целей наказания

Оснований для назначения иного (более мягкого или строгого) вида наказания, изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета с учетом формы судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в этот период: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрационные отметки в указанный орган, в течение трех месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук