Дело № 5-58/2023 УИД 74RS0045-01-2023-000264-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, находясь в общественном месте на автовокзале по адресу: <адрес> автобусе выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, хватал неизвестного гражданина за одежду, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Пояснил, что он после освобождения из мест лишения свободы, употребил спиртное, находился в автобусе на автовокзале в <адрес>, допускает, что нарушал порядок, выражался нецензурной бранью.

Намерен работать и поехать к дочери, просит не назначать строгое наказание.

Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 1),

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в <данные изъяты>. По телефону поступило сообщение от водителя автобуса о том, что пьяные граждане, которые ехали из <адрес> испугали пассажиров, необходимо вызвать полицию. Она по сообщению вызвала сотрудников полиции на автовокзал. (л.д. 10),

- объяснениями ФИО5 из которых следует, что она работает контролером. ДД.ММ.ГГГГ около 17:15 часов находилась на автовокзале по адресу: <адрес>. Подъехал автобус с маршрута <адрес>. В автобусе она увидела трех неизвестных мужчин, которые выражались нецензурной бранью, своим видом оскорбляли человеческое достоинство, нарушали общественный порядок в присутствии других граждан в автобусе. Эти граждане были в алкогольном опьянении. Сотрудникам полиции граждане представились как ФИО1, ФИО6 (л.д.11),

- ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она 17: 15 часов ехала в автобусу по маршруту <адрес>. В <адрес>, находясь на вокзале неизвестные мужчины в автобусе выражались нецензурной бранью, своим видом оскорбляли человеческое достоинство, нарушали общественный порядок в присутствии других граждан в автобусе, на замечания не реагировали. Эти граждане были в алкогольном опьянении. Сотрудникам полиции граждане представились как ФИО1, ФИО6 (л.д. 12),

аналогичными пояснениями ФИО8 и ФИО9

(л.д. 13, 14 ),

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» по Челябинской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по сообщению в дежурную часть 17: 15 часов они прибыли на автовокзал по адресу <адрес>, где в автобусе были выявлены граждане ФИО1 и ФИО6, которые в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировали. Они были доставлен в МО МВД " Южноуральский", составлены административные протоколы по ст. ст. 20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ. ( л.д. 9),

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО9, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом сотрудника полиции, подтверждается и самим ФИО1

С учетом изложенного, суд признает показания свидетелей достоверными.

С обстоятельствами правонарушения согласился сам ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

В суде установлено, что своими действиями ФИО1, противопоставляя себя окружающим, выражая пренебрежительное отношение к охраняемым законом ценностям, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте в здании автовокзала, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, что он имеет постоянное место жительства, признал вину.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что ФИО1 не имеет постоянного места работы и заработной платы, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников