Уголовное дело № 1-97/2023
УИД № 17RS0008-01-2023-000316-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 20 июля 2023 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сергеева К.А.,
при секретаре судебного заседания Байкара Р.В.,
с участием государственного обвинителя Монгуш Ч.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Монгуш В.О. представившей удостоверение № 646 и ордер № Н-000261,
переводчика Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, фактически проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>
по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
В июне 2000 года (точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным) ФИО1, во время сноса дома его деда по адресу <адрес> под завалинкой, обнаружил лежащее там части огнестрельного оружия – нарезной ствол со ствольной коробкой от однозарядной охотничьей винтовки модели <данные изъяты> калибра 5, 6 мм с номером <данные изъяты>.
После этого, не имея соответствующего разрешения, выданного в установленном законом порядке на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взял указанные части оружия себе. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение частей огнестрельного оружия, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, умышленно перенес приобретенные им части оружия в дом своего отца по вдресу <адрес> где хранил их приблизительно до авугста 2014 года, после чего перенес части оружия к себе в дом по адресу <адрес>, где незаконно хранил их в шкафу для одежды в спальной комнате до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, указав. Что придерживается своих показания данных им в ходе предварительного следствия.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.
Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале 2000-х года летом в июне месяце, после смерти дедушки, при сносе его старого дома по улице Мандараа села Сесерлиг Пий-Хемского р-на, под завалинкой, он нашел огнестрельное оружие - тозовку без патронов, на оружии был заводской номер, калибр оружия не знает. Он решил оружие оставить себе и, никому не говоря о найденном огнестрельном оружии, спрятал его в подвале дома своего отца, с которым на тот момент проживал, по улице <адрес>, где хранил его. В 2014 году он построил себе дом на улице <адрес> и в августе 2014 года, точное число не помнит, забрал из подвала дома отца спрятанное им огнестрельное оружие у себя дома в спальной комнате внутри шкафа для одежды, где оно и хранилось. В 2022 году в августе, точный день не помнит, он прикрепил к найденному огнестрельному оружию оптику, которую нашел этим же летом 2022 году в августе на открытом поле когда пас коров, примерно в 3 километрах от села Сесерлиг. Он знал, что хранение огнестрельного оружия без документов незаконно, но все равно хранил у себя дома. Указанные части огнестрельного оружия незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции (л.д.63- 66).
Показаниями свидетелей С, М, аналогичными по своей сути и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они, совместно с другими сотрудниками полиции, приехали в дом ФИО1 проживающего в селе <адрес>, где проводили гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Перед проведением ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, а именно наркотические средства, огнестрельные оружия, на что он пояснил, что у него в доме запрещенных предметов не имеется. После чего, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1, внутри шкафа для одежды, находящегося в спальной комнате дома, было обнаружено одно огнестрельное оружие марки <данные изъяты> с оптическим прицелом калибра 5,6 мм и один оптический прицел с кронштейном, которые были изъяты. Документов на огнестрельное оружие у ФИО1 не было. (л.д. 95-97, 98-100).
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 17 часов 15 минут, была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на дом <адрес>, где он, вместе с отцом, снесли старый дом дедушки оставшийся после его смерти, чтобы построить на этом месте новый дом. Когда разбирали дом, он под завалинкой дома нашел огнестрельное оружие - тозовку без патронов, на найденном огнестрельном оружии был заводской номер, калибр оружия он не знает. Он решил оружие взять себе и никому не говоря о найденном огнестрельном оружии, спрятал его в подвале дома своего отца, по адресу <адрес>. Далее показал, что в <адрес> где проживает его отец Ч, имеется подвал в котором он хранил найденное оружие. Далее указал на <адрес>, где показал на шкаф для одежды, находящийся в спальной комнате, показал, что в 2014 году он построил себе данный дом, где в настоящее время живет со своей семьей, и в августе 2014 года, точное число не помнит, он забрал из подвала дома своего отца спрятанное им огнестрельное оружие, и поместил внутрь шкафа для одежды, где оно и хранилось до обнаружения его сотрудниками полиции. (л.д. 85-94).
Протоколом проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено обследование дома по адресу: <адрес> В ходе обследования дома, в спальной комнате, в шкафу коричневого цвета обнаружено огнестрельное ружье марки <данные изъяты>, №, с оптикой черного цвета, а также еще одна оптика к данному оружию, ремень черного цвета, рукоятка замотана черной и синей изолентой, рукоять из дерева, к прикладу прикручена железная пластина, из кожаного материала приделан патронташ для патронов, (л.д. 8-12).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен предмет похожий на оружие, состоящий из ствола со ствольной коробкой, ударно-спусковым механизмом, ложи и с прицелом. Общая длина предмета похожего на оружие составляет 1125 мм. На ствольной коробке предмета имеется маркировочное обозначение «№», на стволе имеется маркировочное обозначение товарного знака и год изготовления «1955 г». Ложа предмета изготовлена из дерева, и на ложе с помощью гвоздей прикреплен патронташ на десять патронов выполненный из кожи. К предмету похожему на оружие прикреплен наплечный ремень черного, цвета. Ложа обмотана изолирующей лентой черного и синего цвета. На верхней части ствольной коробки прикреплен оптический прицел. Осмотром оптического прицела установлено, что оптический прицел состоит из объектива с прицельной сеткой, окуляра прицела и корпуса изготовленного из металла черного цвета. На корпусе оптического прицела с помощью круглых металлических болтов прикреплен металлический кронштейн. Корпус оптического прицела обмотан изолирующей лентой синего цвета. На поверхности корпуса имеется штампованная маркировка в виде надписи и цифр «MADE IN BELARUS №» (л.д. 29-35).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу предмет не является огнестрельным оружием, а относится к основным частям огнестрельного нарезного оружия, а именно является нарезным стволом со ствольной коробкой от однозарядной охотничьей винтовки модели <данные изъяты> калибра 5,6 мм, № 14695, заводского изготовления. Какие-либо изменения в конструкцию ствола со ствольной коробкой не вносились. Данные основные части исправны и пригодны к использованию по целевому назначению (л.д. 38-41).
Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4-х малолетних детей.
Полное признание своей вины и подробные показания ФИО1 в ходе следствия суд расценивает, как активное способствование расследованию преступлению и также относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
По месту жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным только положительно, жалоб, заявлений в отношении него не поступало.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.
Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства, а также общественную опасность совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде ограничения свободы, полагая, что оно будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания и способствовать исправлению подсудимого.
В соответствии с положениями ст. 53 УК РФ суд устанавливает следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Пий-Хемский кожуун Республики Тыва, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку исходя из фактических обстоятельств уголовного дела следует, что он незаконно хранил части огнестрельного оружия пригодные к стрельбе, что представляет повышенную степень общественной опасности, так как данное преступление направлено против общественной безопасности.
Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, при наличии которых в соответствии со ст. 64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, работающего рабочим у индивидуального предпринимателя, наличие у него на иждивении <данные изъяты> суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств – нарезного ствола со ствольной коробкой от огнестрельного оружия "<данные изъяты> калибра 5,6 мм, № и оптического прицела №, суд руководствуется положением п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которого их следует передать при вступлении приговора в законную силу в Управление Росгвардии по РТ для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования "Пий-Хемский кожуун Республики Тыва" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Началом срока отбывания наказания в виде ограничения свободы считать день постановки ФИО1 на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нарезной ствол со ствольной коробкой от огнестрельного оружия <данные изъяты> калибра 5,6 мм, № и оптический прицел №, передать в Управление Росгвардии по РТ для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.
При этом осужденный вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.А. Сергеев