Дело №

УИД 34RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №AVT-KD-0000-1945034, путем акцепта Заёмщиком оферты Банка, а именно путем предоставления Заёмщиком Банку собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, взыскатель предоставил должнику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1378684,80 руб. на приобретение автотранспортного средства HYUNDAI Creta, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно условий Кредитного договора, Банк предоставил Заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности сроком на 84 месяца, а Заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 17,50% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору, и систематическими просрочками внесения платежей, ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в Мещанский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворены, Мещанским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1429262, 67 руб., из которых основной долг - 1 264 053, 58 руб., задолженность по процентам - 141 233, 86 руб., неустойка - 23 975, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 22 388, 47 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на легковой автомобиль марки HYUNDAI Creta, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно ведомости начисленных процентов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскатель начислил на сумму основного долга проценты, исходя из ставки 17,50% годовых в размере 152 341, 87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ЗЕНИТ направил мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> отказано в принятии вышеуказанного заявления на основании того, что судья усмотрел наличие спора о праве. Заявителю разъяснено, что он вправе с указанными требованиями обратиться в порядке искового производства.

Истец ПАО БАНК ЗЕНИТ обратился с исковым заявлением в Мещанский районный суд <адрес>, которым исковое заявление возвращено, ввиду неподсудности требований указанному суду.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ проценты по кредитному договору №AVT-KD-0000-1945034 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,50% годовых в размере 152 341, 87 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 570 руб.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила, причины неявки суду не известны.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен кредитный договор №AVT-KD-0000-1945034, согласно условиям Кредитного договора, взыскатель предоставил должнику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 378 684, 80 руб. на 84 месяца, а Заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 17,50% годовых, на приобретение автотранспортного средства HYUNDAI Creta, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту вносила несвоевременно, уплату комиссий в полном объеме не производила, за ней образовалась задолженность.

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в Мещанский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Мещанского районного суда <адрес> исковое заявление Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворено.

Взыскана с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 429 262, 67 руб., из которых основной долг - 1 264 053, 58 руб., задолженность по процентам - 141 233, 86 руб., неустойка - 23 975, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 22 388, 47 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на легковой автомобиль марки HYUNDAI Creta, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

Поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №AVT-KD-0000-1945034 расторгнут не был, а погашение кредитной задолженности производилось ответчиком по частям, банком были начислены проценты на сумму основного долга в размере 17, 5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующая дата после расчета, заявленного в исковом заявлении) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу). Сумма просроченных процентов составляет 152 341, 87 руб.

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Ставка Основных процентов: 14,500 (четырнадцать целых пятьсот тысячных) процентов годовых.

При невыполнении условий страхования имущественных интересов Заемщика, связанных с риском возникновения у Заемщика непредвиденны.. расходов по досрочному исполнению обязательств по Договору в связи с хищением или гибелью предмета залога (ФИНКАСКО), предусмотренных 9 настоящей таблицы, или досрочном исторжении указанного договора страхования процентная ставка увеличивается на 3,000 (три целых ноль тысячных) процентных пункта и составит 17,500 (семнадцать целых пятьсот тысячных) процентов годовых.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. Ответчиком ФИО1 указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, доказательств уплаты образовавшейся задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ЗЕНИТ направил мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> отказано ПАО Банк ЗЕНИТ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявителю разъяснено, что он вправе с указанными требованиями обратиться в порядке искового производства.

Истец ПАО БАНК ЗЕНИТ обратился с исковым заявлением в Мещанский районный суд <адрес>.

Определением Мещанского районного суда <адрес> исковое заявление возвращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору №AVT-KD-0000-1945034 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,50% годовых в размере 152 341, 87 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 5 570 руб., что подтверждается платежным поручением №. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1810 №) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772701001) проценты по кредитному договору №AVT-KD-0000-1945034 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,50% годовых в размере 152 341, 87 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 570 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова