Дело № 2-1805/2025
УИД № 34RS0038-01-2025-002605-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.
при секретаре Овчинниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1о о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю марки <.....>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 251 200 рублей.
Однако водитель ФИО1 представил недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО, а именно указал, что автомобиль используется в для личных целей, в то время как автомобиль использовался в качестве такси.
Указанное привело к необоснованному уменьшению страховой премии.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 251 200 рублей в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
В силу ч. 1, 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 931 ГК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю (потерпевшему), в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь (потерпевший) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. «к» в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенный страховщиком выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю марки <.....>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 251 200 рублей (<.....>
Обращаясь с настоящим иском в суд истец указывает на предоставление владельцем недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, а именно указано, что автомобиль используется в личных целях, тогда как автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.
Согласно общедоступным данным в отношении автомобиля виновника действует лицензия на осуществление деятельности такси.
Как следует из расчета страховой премии, уменьшение составило более полвины уплаченной суммы, а именно при использовании для личных целей страховая премия 6 253,45 рублей, для такси - 13 076,21 рубль.
Поскольку доводы истца не опровергнуты, ответчик распорядился своими правами, в суд не явился, возражений не представил, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию пошлина в сумме 8 536 рублей и расходы на оплату услуг представителя по договору о предоставлении юридических услуг в размере 40 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1о о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> сумму в размере 251 200 рублей, сумму госпошлины в размере 8 536 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бескоровайнова Н.Г.
Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года.
Судья Бескоровайнова Н.Г.