Гражданское дело №
УИД 24RS0№-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
истца ФИО2,
ответчика ФИО1,
представителя ответчика КГБУ СО "Специальный дом – интернат "Саянский" – и.о. директора ФИО5,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО2 к ФИО1, КГБУ СО «Специальный дом – интернат «Саянский» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании морального вреда, мотивируя требования тем, что прокуратурой района по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства об административных правонарушениях, по результатам которой установлено, что 21.05.2025г. ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 побои, в результате чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Указанное постановление суда вступило в законную силу 07.07.2025г. Действиями ФИО1 ФИО2 причинены физические и нравственные страдания действиями. ФИО2 от нанесенных побоев испытал физическую боль, психологический дискомфорт, стресс, депрессию, переживания за состояние своего здоровья в будущем. Болезненные ощущения в области нанесения удара преследовали истца длительное время, стали причиной нарушения у истца сна. ФИО2 является пенсионером, имеет третью группу инвалидности, в силу своего возраста самостоятельно защищать свои права в судебном порядке не может.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей.
Определением Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено КГБУ СО "Специальный дом – интернат "Саянский".
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 просила удовлетворить исковые требования, взыскать с КГБУ СО "Специальный дом – интернат "Саянский" компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей в пользу ФИО2, получателя социальных услуг, поскольку вред причинен сотрудником КГБУ СО "Специальный дом – интернат "Саянский" ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей дежурного по режиму, в рабочее время, в смену ФИО1
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что работает с марта 2025 года в КГБУ СО "Специальный дом – интернат "Саянский", в период его смены ДД.ММ.ГГГГ дежурного по режиму КГБУ СО "Специальный дом – интернат "Саянский" ФИО2 неоднократно его оскорблял нецензурно, административный штраф оплатил, ответственность понес, просит в иске отказать.
Представитель ответчика КГБУ СО "Специальный дом – интернат "Саянский" и.о. директора ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что сотрудника КГБУ СО "Специальный дом – интернат "Саянский" ФИО1 по представлению прокурора по данному факту привлекли к дисциплинарной ответственности, сотрудниками дома интерната были предприняты все необходимые меры к оказанию помощи ФИО2, вреда его здоровью не причинено.
Суд, выслушав явившихся, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинстволичности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Из разъяснений пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Согласно разъяснениям пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Судом установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Договора о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № КГБУ СО «Специальный дом – интернат «Саянский» является получателем социальных услуг на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг и оплаты услуг. Место оказание услуг: <адрес>, ул. им. Антонова, 17. Стоимость услуг, предусмотренных настоящим договором рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальной услуги, определенного в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и составляет 7 908,22 рублей в месяц. Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует бессрочно.
Согласно справке МСЭ-2022 № ФИО2, 24.10.1957г.р., имеет инвалидность по общему заболеванию 3 группы, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
В соответствии с Уставом КГБУ СО "Специальный дом – интернат "Саянский" (Юридический адрес (местонахождение) Учреждения: 663595. <адрес>, и. Тугач, ул. им. Антонова, <адрес>) Учреждение создано для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации, <адрес> полномочий Учредителя в сфере социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов. Предметом деятельности Учреждения является предоставление социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам, в стационарной форме социального обслуживания. Целями деятельности Учреждения являются; оказание постоянной, периодической, разовой помощи получателям социальных услуг в целях улучшения условий их жизнедеятельности и (или) расширения их возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности с учетом категорий получателей социальных услуг, состояния их здоровья, возраста, социального положения и других обстоятельств, которые приводят или могут привести к ухудшению условий их жизнедеятельности.
Согласно Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу на должность дежурного по режиму КГБУ СО «Специальный дом – интернат «Саянский» с ДД.ММ.ГГГГ, с сорокачасовой рабочей неделей, согласно графику работы, с присвоением 2 класса (Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается приказом о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.
В должностные обязанности дежурного по режиму ФИО1 входит: Организация жизнедеятельности проживающих в учреждении граждан, согласно законодательства РФ и внутренних регламентирующих документов. Контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка и режим дня. Проведение работы, обеспечивающей создание условий для социально-психологической реабилитации, трудовой адаптации проживающих. Организует с учетом возраста и состояния здоровья проживающих работу по самообслуживанию, участию в общественно полезном труде, соблюдению ими правил охраны труда. Осуществляет контроль за соблюдением пропускного режима, не допускает проникновения на территорию посторонних лиц и транспорта, препятствует бесконтрольному выходу за территорию учреждения проживающих. В своей работе руководствуется законодательством РФ, нормативными актами субъекта федерации, приказами, распоряжениями директора, внутренними документами.
Согласно Графику отделения социально трудовой реабилитации КГБУ СО «Специальный дом – интернат «Саянский» на май 2025 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, исполняя обязанности дежурного по режиму КГБУ СО «Специальный дом – интернат «Саянский».
Постановлением мирового судьи Судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлено: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.
Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 03 минуты ФИО1 находясь на территории КГБУ СО Специальный дом – интернат «Саянский» расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Антонова, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно ударил один раз правой ногой в область живота и кулаком правой руки нанес один удар по лицу в область левой брови ФИО2, чем причинил последнему физическую боль.
Решением Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № в <адрес>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставлено без изменения, жалоба потерпевшего ФИО2 – без удовлетворения. Административный штраф уплачен.
Таким образом, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении установлена виновность ответчика ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № директора КГБУ СО «Специальный дом – интернат «Саянский» дежурному по режиму ФИО1 по данному факту объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания.
В медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи ФИО2 не обращался, что подтверждено его объяснениями в судебном заседании и материалами дела.
На основании изложенного, суд полагает требование о компенсации морального вреда причиненного правонарушением, а именно: нанесением побоев, причинивших физическую боль, подлежащим удовлетворению, в материалах дела имеется совокупность доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения физических и нравственных страданий истцу ФИО2 неправомерными действиями работника КГБУ СО «Специальный дом – интернат «Саянский» дежурного по режиму ФИО1, находящегося при исполнении должностных обязанностей.
В связи с чем в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ именно с работодателя сотрудника ФИО1 - КГБУ СО «Специальный дом – интернат «Саянский».
Поскольку положения п. 1 ст. 1068 ГК РФ закрепляют ответственность работодателя (в данном случае КГБУ СО «Специальный дом – интернат «Саянский») за неправомерные действия работника (в данном случае дежурного по режиму ФИО1)., соответственно, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что сам факт причинения физических и нравственных страданий истцу неправомерными действиями работника КГБУ СО «Специальный дом – интернат «Саянский» ФИО1 нашел свое подтверждение.
Стороной ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих их тяжелое материальное и финансовое положение.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что повреждения истцу были причинены на территории КГБУ СО «Специальный дом – интернат «Саянский» как получателю социальной услуги, в присутствии других лиц, что причинило нравственные страдания истцу, испытавшему в период инцидента унижение. От действий ФИО1 на лице ФИО2 остались кровоподтеки в области обоих глаз, лица, что по объяснениям истца, причинило ему физическую боль и это не опровергнуто стороной ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истцу ФИО2 физических и нравственных страданий в результате нанесения ему телесных повреждений, квалифицированных по ст. 6.1.1. КоАП РФ.
С учетом требований разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о том, что компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 следует определить в размере 20 000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда истцу суд также оценивает конкретные действия причинителя вреда - работника КГБУ СО «Специальный дом – интернат «Саянский» ФИО1, пожилой возраст ФИО2, являющегося инвалидом, его положение получателя социальных услуг, который вправе рассчитывать на гуманное обращение при нахождении в КГБУ СО «Специальный дом – интернат «Саянский», также учитывает требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Определенный размер компенсации морального вреда, заявленный в пользу истца, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
На основании ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокуратуры <адрес> действующей в интересах ФИО2 к ФИО1, КГБУ СО «Специальный дом – интернат «Саянский» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Взыскать с КГБУ СО "Специальный дом – интернат "Саянский" (ИНН/КПП <***>/2433001001 ОГРН<***> ОКПО 36143413) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, СНИЛС <***>) компенсацию морального вреда в денежной сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В иске к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.
Председательствующий: Л.М. Морозова