№ 2-2224/2022
УИД: 26RS0003-01-2022-002581-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2022 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края всоставе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,
с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Ставрополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требованияотносительно предмета спора СТ «Успех», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском (в последующем уточненным) к администрации города Ставрополяоб установлении факта владения и пользования земельным участком № за наследодателем ФИО7 расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности в порядке наследования на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>», №, площадью 600 кв.м., с КН: № с внесением изменений в НГРН.
В обосновании иска указано, что ФИО1 является женой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, которая обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, площадью 640 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. В данном свидетельстве была допущена ошибка в части нумерации данного земельного участка. На самом деле ФИО7 получил в собственность участок №, расположенный в СТ «Успех». ФИО1 обратилась в архив в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК и получила ответ – копию свидетельства о праве собственности на землю, где допущена та же ошибка. В распоряжении Управления имеется свидетельство о праве собственности на землю в соответствии, с которыми ФИО7 предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 640 кв.м. и ФИО11 земельный участок №, площадью 704 кв.м. В ЕГРН содержатся сведения о з/у с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования «под сад» и площадью 686 кв.м. (уточненный - отмежеванный). Согласно сведениям ЕГРН ранее осуществлена государственная регистрация права собственности в отношении з/у с КН: № на ФИО12. В последующем на основании договора дарения в отношении указанного з/у осуществлена государственная регистрация права собственности в пользу ФИО6. Тогда как согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ з/у с КН: №, расположенный по адресу: <адрес> данных о зарегистрированных правах отсутствуют. По имеющимся у истца документам, а именно: приложения к постановлению Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ списка членов СТ «Успех» ФИО7 принадлежал з/у №; списка работников аппарата краевого Совета народных депутатов, получивших садовые участки в кооперативе «Успех»; списка дачников в <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ; справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеется членская книжка выданная ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит установить факт владения и пользования з/у № наследодателем ФИО7, признать право собственности в порядке наследования на з/у №, площадью 600 кв.м. с КН: № с внесением изменений в сведения ЕГРН.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СТ «Успех».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя и представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие ч.1 ст. 48 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд установить факт владения и пользования з/у №, расположенным по адресу: <адрес>» наследодателем ФИО7, признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на з/у №, площадью 600 кв.м. с КН: № с внесением изменений в ЕГРН. Пояснив, о том, что фактически в свидетельстве о праве собственности на земельный участок допущена техническая ошибка, выразившаяся в неправильном указании номера земельного участка, вместо № указали №.
Представитель ответчика администрации города Ставрополя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также выражено мнение по требованиям истца, где просил отказать.
Третьи лица ФИО5, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поступили телеграммы с просьбой рассмотреть дела без их участия.
Третье лица ФИО4, ФИО6, представитель третьего лица СТ "Успех" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 дала показания о том, что знакома с ФИО1, раньше с ней ездили вместе на работу. С её мужем не была знакома. Ей известно, что они строили дом до ДД.ММ.ГГГГ года, участком пользуются довольно давно.. Их участок находится в СТ « Успех» через три участка от ранее принадлежащего ей №, значит у них № наверно. В настоящий момент, ей не известно кто ухаживает за участком, но кто-то приезжает. Со слов ей известно, что ФИО14 умер.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 дала показания о том, что родственной связи со сторонами не имеет, была знакома с супругом ФИО14, ФИО7. С ФИО7 общался и её муж, который в ДД.ММ.ГГГГ году стал председателем садоводческого товарищества « Успех» в связи с чем, знает всех дачников. Семья Городецких ухаживала за принадлежащим им участком, сажали, собирали урожай. Участок Городецкой находится на 9 улице, показала месторасположение его на схеме СТ ( №).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации смерти управления ЗАГС СК по <адрес>.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Городецкому на праве собственности принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>» предоставленный на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для использования под сад площадью 640 кв.м.
Истец ФИО1 является женой умершего ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства.
В производстве нотариуса ФИО8 находится наследственное дело № после смерти ФИО7 Наследниками умершего являются: жена ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО4, иждивенка ФИО5.
Установлено, что ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК и получила ответ, согласно которого в распоряжении Управления имеются свидетельства о праве собственности на землю в соответствии с которыми гр. ФИО7 предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 640 кв.м. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и гр. ФИО11 земельный участок №, площадью 704 кв.м. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям ЕГРН ранее осуществлена государственная регистрация права собственности в отношении з/ус КН: № на ФИО12 В последующем на основании договора дарения в отношении указанного з/у осуществлена государственная регистрация права собственности в пользу ФИО6
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>», с КН: № является ФИО6
По имеющимся у истца документам, а именно: приложения к постановлению Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ список членов СТ «Успех», получивших свидетельство о праве собственности на землю; списка работников аппарата краевого Совета народных депутатов, получивших садовые участки в кооперативе «Успех»; списка дачников в СНТ «Успех» на ДД.ММ.ГГГГ; справки № от ДД.ММ.ГГГГ;членской книжкиот ДД.ММ.ГГГГ и членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ В.Н. принадлежал з/у №.
Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что семья Городецких пользовалась на протяжении длительного периода времени земельным участком № в СТ « Успех». Оценивая показания свидетелей, суд считает их правдивыми, они согласуются с письменными сведениями представленными истцом в материалы дела, оснований ставить под сомнение не имеется ст. 55,67,69 ГПК РФ).
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>», с КН: № отсутствуют.
Установлено, что ФИО1 пользуется земельным участком № в садоводческом товариществе, который ранее принадлежал её супругу ФИО7., которому была выдана членская книжка садовода ДД.ММ.ГГГГ, оплачивались членские и целевые взносы, он состоял в списках членов садоводческого товарищества «Успех», получивших свидетельство о праве собственности на землю площадью 640 кв. м.
Спора о праве на земельный участок №, расположенного в СТ «Успех» между истцом и иными лицами не имеется. Сведениями об изъятии указанного земельного участка, суд не располагает.
Так, абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, наследники вправе обратиться в суд до истечения срока принятия наследства с требованием о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - с требованием о признании права собственности в порядке наследования.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, показаниями свидетелей, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 ГК РФ, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 ГК РФ, способом.
Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 ГК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта владения и пользования земельным участком № наследодателем ФИО7 и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>», сведения о котором имеют статус актуальные, ранее учтенные.
Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к администрации города Ставрополя об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности - удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО7 земельным участком №, расположенным в садоводческом товариществе «Успех».
Признать за ФИО1 в порядкенаследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО7 право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м. с КН № расположенным по адресу: <адрес>».
Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в ФИО1 на земельный участок №, площадью 600 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>» в Управлении Росреестра по <адрес> (филиал ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>).
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.
Мотивированное решение составлено 09.09.2022.
Судья подпись Н.М. Кузнецова