Дело № 2-3481/2023
03RS0003-01-2023-000618-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Хуснутдинвой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.03.2020 года №- №.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2020 года между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор согласно которому банком предоставлен кредит в размере 142 000 рублей, с процентной ставкой 9,9 % годовых, сроком до 13.03.2025.
Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Банком обязательства выполнены, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательств.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец 27.03.2021 направил ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм до 26.04.2021.
Однако Заемщик оставил требования банка без удовлетворения.
Задолженность по состоянию 16.12.2023 ФИО1 составляет 86 863,25 рублей, в том числе 86 569,23 руб. – основной долг, 209,52 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита. 84,50 - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признала, возражала против удовлетворения исковых требований истца. Факт заключения не оспаривала, считает, что банк не зачислял ее платежи, уплаченные по данному кредитному договору, а направлял по погашению другого договора.
Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 приведенного Кодекса).
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.03.2020 года между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банком предоставлен кредит в размере 142 000 рублей, с процентной ставкой 9,9 % годовых, на срок до 13.03.2025.
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету №, ответчиком получены по карте денежные средства на общую сумму 142 000 руб.
Согласно расчету по состоянию 16.12.2023 ФИО1 составляет 86 863,25 рублей, в том числе 86 569,23 руб. – основной долг, 209,52 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита. 84,50 - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
27 марта 2021 года Банк направил Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм до 26.04.2021. Однако ФИО1 данное требование не исполнила.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 13.03.2020 года № в размере 86 863,25 рублей, в том числе 86 569,23 руб. – задолженность по кредиту, 209,52 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита. 84,50 - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805,90 руб.
24.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г.Уфы отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 13.03.2020 года №
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Банка, суд исходит из того, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, а потому с него должна быть взыскана образовавшаяся задолженность.
Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что банк не зачислял ее платежи, уплаченные по данному кредитному договору, а направлял по погашению другого договора.
Так, установлено, что между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 помимо настоящего кредитного договора от 13.03.2020 года № был заключен другой кредитный договор №-№ от 08.11.2019.
В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Согласно выписке по счету № в графе комментарий указан конкретный договор, на погашение которого направлены денежные средства.
Кроме того, задолженность по другому кредитному договору № №-№ от 08.11.2019 уже взыскана решением Кировского районного суда г.Уфы от 14.03.2023 г. № 2-3259/2023.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.
Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 2 805,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества банк «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Открытого акционерного общества банк «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ» ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.03.2020 года № в размере 86 863,25 рублей, в том числе 86 569,23 руб. – задолженность по кредиту, 209,52 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита. 84,50 - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Открытого акционерного общества банк «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ» ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 805,90 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме – 30.03.2023.