61RS0004-01-2025-000212-04

дело № 2-2705/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо ООО «Заря Дона» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти зарегистрирован по адресу: <адрес>, кв.3, умер 21.11.2022 года. Истец ФИО2 является сыном ФИО1. О том что у наследодателя имеется земельный участок, который был сдан в аренду, истец не знал. 13.02.2024 года истец обратился к нотариусу Гуковского нотариального округа Ростовской области. Письмом №67 от 15.02.2024 года, полученного от нотариуса Нотариальной палаты РО Гуковского нотариального округа РО ФИО4, Истцу в принятии наследства было отказано (наследственное дело № 36841446-25/2024).Как выяснилось, Наследодателем был заключен Договор аренды земельной доли от 25.06.2001 года с СПК «Заря Дона», по которому Наследодатель передал СПК «Заря Дона» долю в размере 7,23 Га с/х угодий в сельскохозяйственных целях. Согласно п.1 Договор вступил в силу с момента его подписания и действовал до 25.06.2006, при этом как указано в Договоре, по истечении срока его действия автоматически продлевается на год до тех пор, пока от одной из Стороны не поступит письменное уведомление другой Стороне о его расторжении, не позже чем за 3 месяца до истечения срока Договора. 30.09.2024 года истцом был направлен запрос в СПК «Заря Дона». 16.10.2024 года истцом был получен ответ от СПК «Заря Дона», которым подтвердил факт наличия земельного участка и заключенного с Наследодателем Договора аренды.

На основании вышеизложенного истец просит суд восстановить срок для принятия им наследства после смерти ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 предоставила заявление, в котором она указывает, что признает исковые требования, просит их удовлетворить, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Заря Дона» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до заключения брака Нестерова, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается свидетельство о рождении, свидетельством о браке.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21.11.2022, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ОЗАГС Администрации г.Гуково Ростовской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Для подтверждения места открытия наследства нотариусу представляются документы, выданные органами регистрационного учета, подтверждающие регистрацию наследодателя по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится установление факта места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом.

13.02.2024 года истец обратился к нотариусу Гуковского нотариального округа Ростовской области. Письмом №67 от 15.02.2024 года, полученного от нотариуса Нотариальной палаты РО Гуковского нотариального округа РО ФИО4, наследственное дело № 36841446-25/2024. Однако истцу было отказано, в связи с пропуском срока на вступление в наследство после смерти отца ФИО1

Истцу стало известно, что ФИО1. был заключен Договор аренды земельной доли от 25.06.2001 года с СПК «Заря Дона», по которому Наследодатель передал СПК «Заря Дона» долю в размере 7,23 га с/х угодий в сельскохозяйственных целях.

Согласно п.1 Договор вступил в силу с момента его подписания и действовал до 25.06.2006 года, при этом как указано в Договоре, по истечении срока его действия автоматически продлевается на год до тех пор, пока от одной из Стороны не поступит письменное уведомление другой Стороне о его расторжении, не позже чем за 3 месяца до истечения срока Договора.

30.09.2024 года истцом был направлен запрос в СПК «Заря Дона» с целью получения информации по осуществлению платежей по Договору и получению акта сверки взаиморасчетов.

16.10.2024 года Истцом был получен ответ от СПК «Заря Дона», которым подтвердил факт наличия земельного участка и заключенного с наследодателем Договора аренды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока для принятия наследства и наличии оснований для восстановленияФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смертиотца ФИО1

При этом суд принимает во внимание отсутствие спора о праве.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо ООО «Заря Дона» о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 30.07.2025 года.

Судья /подпись/ Е.Г. Сухоносова