63RS0№-60

2-3660/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Майоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о взыскании задолженности, указав, что между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций. 06.10.2021г. ФИО1 умерла. Ее задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 15.06.2022г. составляет: 14 436, 79 руб. – просроченные проценты; 79 313,54 руб. – просроченный основной долг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте №хххххх9677 в размере 93 750, 33 руб., из которых 14 436, 79 руб. – просроченные проценты; 79 313,54 руб. – просроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 012,51 руб.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Чапаевск, ФИО2, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. под 23,9 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ФИО1 по указанному выше договору кредитную карту с установленным лимитом кредитования.

06.10.2021г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 93 750, 33 руб., из которых 14 436, 79 руб. – просроченные проценты; 79 313,54 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26).

Согласно сведениям с официального портала Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Как указано в ответе отдела адресно-справочной работы УФМС России по , ФИО1 на дату смерти (06.10.2021г.) была зарегистрирована по адресу: (л.д. 106).

МФЦ г.о. Чапаевск предоставлены сведения, согласно которых по адресу: на дату 06.10.2021г. совместно с умершей были зарегистрированы ФИО4 и ФИО3 Вместе с тем, как следует из ответа Отдела ЗАГС указанные лица к числу родственников умершей не относятся.

Поскольку никто из наследников умершей ФИО1 с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела в суде истёк, оставшееся имущество после смерти заемщика, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая в лице уполномоченного органа - ТУ Росимущества по .

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указания отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство при признаки принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактические принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположен на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего либо иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом проверялось имущественное положение ФИО1

Согласно ответу У МВД России по транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Из ответа ГУ МЧС России по следует, что маломерных судов на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Как следует из выписки из ЕГРН на дату смерти на ФИО1 объектов недвижимости зарегистрировано не было.

Из ответа АО «НПФ «Достойное будущее» следует, что за пенсионными накоплениями ФИО1 никто из правопреемников не обращался.

Согласно сведениям, представленным МИФНС № по , на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ВТБ, ПАО ФК «Открытие».

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что по состоянию на дату смерти (06.10.2021г.) на имя ФИО1 открыты следующие счета:

№ – остаток денежных средств в размере 1890,09 руб.;

№ – остаток денежных средств в размере 103 руб.;

№ – остаток денежных средств в размере 20 руб.;

№ – остаток денежных средств в размере 332 680, 59 руб.;

№ – остаток денежных средств в размере 8358,10 руб.;

№ – остаток денежных средств в размере 15 255, 37 руб.;

№ – остаток денежных средств в размере 46,93 руб.;

№ – остаток денежных средств в размере 4,80 руб.

С учетом изложенного суд считает, что имущество - денежные средства, находящиеся на счетах умершего, является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации.

Стоимость наследственного имущества по существу лицами, участвующими в деле не оспаривалась, доказательств, подтверждающих иной размер наследственной массы, не представлено.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, достаточна для погашения испрашиваемой суммы задолженности наследодателя (93 750 руб. 33 коп.), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ТУ Росимущества в указанной выше суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3012, 51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте №хххххх9677 в размере 93 750, 33 руб., из которых 14 436, 79 руб. – просроченные проценты; 79 313,54 руб. – просроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 012,51 руб. за счет и в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, а именно денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк: № – остаток денежных средств в размере 1890,09 руб.; № – остаток денежных средств в размере 103 руб.; № – остаток денежных средств в размере 20 руб.; № – остаток денежных средств в размере 332 680, 59 руб.; № – остаток денежных средств в размере 8358,10 руб.; № – остаток денежных средств в размере 15 255, 37 руб.; № – остаток денежных средств в размере 46,93 руб.; № – остаток денежных средств в размере 4,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2022г.