УИД 72RS...-68
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 06 марта 2025 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО9
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
... ЗАО ФИО2 и ФИО1 заключили кредитный договора ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Воспользовавшись предоставленными ФИО2 кредитными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика за период с ... по ... образовалась задолженность перед ФИО2 в размере 14 289,15 рублей. ... ФИО2 уступил право требования по задолженности ответчика ООО «ЭОС» по договору уступки прав. ООО «ЭОС» ... уступило право требования по задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав .... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору пред ФИО2 составляла 14 289, 15 рублей. После смерти ФИО1, умершего ..., открыто наследственное дело .... Ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 8,11,12,15,309,310,811,819,1152,1175 ГК РФ, истец просит взыскать с за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 14 289,15 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены принявшие наследство наследники: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 117).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представили заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска им ясны и понятны (л.д. 140).
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики признали исковые требования по данному гражданскому делу в полном объеме. Последствия признания иска им ясны и понятны.
Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ... года рождения, уроженки с. ФИО6 ... (..., выдан Отделом внутренних дел ... и ФИО6 ... ..., код подразделения ...); с ФИО4, ... года рождения, уроженки ... (... выдан УМВД России по ... ..., код подразделения ... и ФИО5, ... года рождения, уроженца ... СНИЛС ..., паспорт ..., выдан УМВД России по ... ..., код подразделения ...) в лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН ...) за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 14 289,15 рублей, госпошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ...
Судья ФИО10