Категория 2.225
Дело № 2-3282/2025
УИД 91RS0002-01-2025-007803-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 г. г. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи – Диденко Д.А.,
при помощнике – ФИО5,
при секретаре – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица: ФИО7, Администрация г. Симферополя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, мотивируя его тем, что между ней и ФИО7 был заключен брак, однако в свидетельстве о заключении брака неверно указано его имя, так вместо верного «Рустем» в нем указано «Рустам».
Установление родственных связей является необходимым, для оформления договора купли - продажи корпоративных прав.
В связи с тем, что при подготовке к отчуждению доли путем подписания договора при посещении нотариуса установлены расхождения. Нотариусом даны устные разъяснения о том, что получить согласие второго супруга при наличии указанных расхождений не представляется возможным.
На основании изложенного, заявитель просит:
1. Установить факт родственных отношений, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <адрес> является супругом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> рождения: <адрес> УЗ.ССР.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От представителя заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.
На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание сторон о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении ТЭ № за актовой записью № произведена запись о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о заключении браке I-ЧЖ № за актовой записью № произведена запись о заключении брака между ФИО2 и ФИО7.
Суд считает, что в записи акта о заключении браке N 111 от ДДД.ММ.ГГГГ допущена описки, неверно указано имя, поскольку в свидетельстве о рождении и паспорте гражданина Российской Федерации имя указано как «Рустем».
Также аналогичные несоответствия написания имени установлены решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по заявлению ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, так данным решением постановлено: «Установить факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 39 14 №: государственного акта на право на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и постройками индексный № от ДД.ММ.ГГГГ, - выданных на имя ФИО7».
Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
При обращении в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений ФИО2. ссылалась на то, что установление родственных связей является необходимым, для оформления договора купли - продажи корпоративных прав.
В связи с тем, что при подготовке к отчуждению доли путем подписания договора при посещении нотариуса установлены расхождения. Нотариусом даны устные разъяснения о том, что получить согласие второго супруга при наличии указанных расхождений не представляется возможным.
Для продажи или покупки доли в общества с ограниченной ответственностью, если имущество приобретено в браке, требуется нотариально удостоверенное согласие супруга, если иное не предусмотрено брачным договором. Это связано с тем, что доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, приобретенные в период брака, являются совместно нажитым имуществом. Согласие необходимо для обеспечения законности сделки и защиты имущественных прав другого супруга.
Согласие супруга на продажу или покупку доли в общества с ограниченной ответственностью, а также на другие сделки с общим имуществом, регулируется Семейным кодексом Российской Федерации (СК РФ) и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Федеральный закон № 14-ФЗ).
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Ч. 3 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Как следует из ч. 11 ст. 21 Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.
Таким образом, ФИО2, обращаясь с заявлением об установлении юридического факта, фактически просила установить факт родственных отношений со свои супругом с целью продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью, являющемся совместно нажитой собственностью супругов.
Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО7, как между бабушкой и внучкой, никем не оспаривается.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, является супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между супругой и супругом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2025 г.
Судья Д.А. Диденко